Ученые: подсудимый в клетке чаще признается виновным, чем сидящий рядом с адвокатом

Результаты исследований, проведенных социологами из Университета Западного Сиднея, свидетельствуют о том, что жюри присяжных чаще признает виновными подсудимых, которые сидят в стеклянной клетке, и реже тех, которые находятся в зале рядом с адвокатами.

Об этом пишет в четверг, 6 ноября, сайт телеканала ABC News.

В рамках этой работы ученые провели три имитации судебного заседания по делу о терроризме, в которых приняли участие более 400 фиктивных присяжных.

Участникам этих опытов были представлены реальные доказательства террористической деятельности, полученные в ходе следствия по делу жителей Сиднея Халеда Шарруфа и Мохаммеда Эломар, которые в 2009 году выложили в Twitter свои фотографии, где они держат в руках отрезанные головы казненных жертв.

В ходе исследования 60% присяжных вынесли обвинительный приговор подсудимым, находящимся в стеклянной клетке. Тех, кто сидели в зале признали виновными 47% и 36% тех, с кем рядом находился адвокат.

Исследователи надеются, что результаты их работы, которую они представят в эту пятницу в Мельбурне, будут учтены и приведут к реформе австралийских судов.