"Маарив": Расследование по делу посла Дани Аялона было тенденциозным
Бен Каспит, "Маарив"
Это уже почти официально: расследование госдепартамента по делу посла в Вашингтоне Дани Аялона было тенденциозным и странным. Так считают источники, обладающие информацией о следствии и обстоятельствах дела.
Многочисленные публикации обещали нам в ближайшие месяцы "землетрясение" после опубликования результатов расследования. И вот расследование завершено. Земля должна содрогнуться, но не от результатов этого заказного расследования, а из-за его обстоятельств. Аялон, пострадавший от серии тенденциозных публикаций и громких слухов, может перевести дыхание: он будет послом в Вашингтоне и после того, как Сильван Шалом покинет канцелярию министра иностранных дел в Иерусалиме.
Прокуратура отклоняет большую часть рекомендаций "следователя по особо важным делам", который на протяжении двух месяцев тратил государственные деньги в Израиле и за рубежом (он не говорит по-английски!) только для того, чтобы кто-то мог состряпать дело Аялона и его помощника Лирана Петрезиля (и так будет с каждым, кто не сможет организовать фотографию с Мадонной).
Напоминаем: это дело началось в середине года с обмена обвинениями между министерством иностранных дел и послом в Вашингтоне. Министерство обвинило посла в том, что он молчал, когда его супруга непочтительно вела себя по отношению к сотрудникам посольства. Посол, со своей стороны, обвинил министра иностранных дел и его супругу в том, что они мстят ему за то, что он не удовлетворил их требование уволить помощника Петрезиля. Требование уволить помощника поступило после того, как он не смог организовать встречу Сильвана Шалома и его супруги Джуди с певицей Мадонной, приехавшей в Израиль.
Просьба Мазуза проигнорирована
Вот что рассказали вчера хорошо информированные источники: несмотря на просьбу юридического советника правительства Мени Мазуза расследовать не только дело посла, но и дело о попытке уволить помощника Лирана Петрезиля, дело, поданное в прокуратуру, не содержит никаких материалов о Петрезиле. Государственный "следователь по особо важным делам" утверждал, что "посол не передал записанные им разговоры (согласно публикациям) руководителей министерства иностранных дел". Источники считают это "верхом наглости".
Согласно правилам государственной службы, работник не может записывать вышестоящих лиц. Посол выдвинул условием передачи кассет получение юридической неприкосновенности. Управление государственной службы отказалось предоставить ему неприкосновенность. Компетентные лица говорят о справедливом гневе ведущих работников прокуратуры в связи с неудовлетворением этой просьбы. От него ждут, чтобы он дискредитировал себя? Если кто-то действительно хочет правды и выполнения указания юридического советника, то следовало бы немедленно предоставить ему неприкосновенность. Здесь же, судя по всему, присутствует желание защитить руководителей министерства иностранных дел, чьи разговоры были записаны.
Более того, компетентные лица считают, что материалы следствия "содержат проблематичные факты и носят односторонний характер. Они подробно описывают дело посла (в основном, супруги посла), заметая под ковер все, что связано с Петрезилем, несмотря на то, что следственные материалы указывают на заметное несовпадение версий руководителей министерства иностранных дел. У каждого своя версия того, почему напали на Петрезиля и почему все министерство выступило против него, добиваясь его увольнения любой ценой".
Материалы следствия были переданы в прокуратуру 30 октября вместе с рекомендацией отдать посла Аялона под суд. Спустя две недели прокуратура вернула дело в управление государственной службы с возражениями, замечаниями и просьбами завершить расследование. Компетентные лица сообщают, что слышали, как ответственные работники прокуратуры говорили, что им "тяжело примириться с материалами после проверки истории с Петрезилем". По мнению компетентных лиц, верхом наглости была рекомендация управления государственной службы предать посла дисциплинарному суду в связи с кассетами, закрывая глаза на то, что управление не располагает доказательствами факта записи разговоров, помимо сплетен и газетных публикаций.
Холландер: "Все это глупости, я не стану участвовать в споре"
Компетентные лица выразили удивление по поводу того, что в расследовании, проведенном "следователем по особо важным делам" в Вашингтоне, участвовал представитель министерства иностранных дел, докладывавший о ходе расследования министерству в Израиле. Такие сценарии были известны в тоталитарных странах, исчезнувших с лица Земли, либо в странах третьего мира. По всей видимости, Израиль 2005 года является частью этого мира.
Данная история, всколыхнувшая всю страну несколько месяцев назад, дала начало общественной кампании, которую возглавила газета "Маарив". "Неужели не стыдно?", – спрашивала газета. Теперь видны ответы. Оказывается, стыда просто не существует. Ни в управлении государственной службы, ни в министерстве иностранных дел. Нужно, чтобы кто-нибудь проверил, во что обошлось это смехотворное расследование поведения жены посла (даже если все правда, что можно сделать – уволить ее?), сколько стоила попытка любой ценой пришить дело дипломату. К счастью, на этот раз дело не удалось. Иногда справедливость все-таки побеждает.
* Начальник управления государственной службы Шмуэль Холландер опроверг нарекания в связи с его поведением в этой истории. "Все это глупости, нет никакого спора с прокуратурой о поведении управления в деле Аялона. Это глупости, никому не удастся втянуть меня в спор с прокуратурой".
Перевод Керен Миндлин, NEWSru.co.il
