The New York Times: Роль России на Ближнем Востоке – пустые разговоры

В воскресном номере газеты The New York Times под заголовком "Russia and the Mideast: Talk, No Walk" (Россия и Ближний Восток: разговор, без движения) опубликована статья политического обозревателя Стивена Ли Майерса.

Автор стремится ответить на вопрос: действительно ли Россия становится новым сильным игроком (powerbroker) или даже миротворцем на Ближнем Востоке.

Анализируя роль России в переговорах по иранской, ливанской и палестинской проблемам, Майерс отмечает, что, несмотря на стремление Путина участвовать в обсуждении всех этих проблем, усилия российского руководства пока остаются абсолютно безрезультатными.

В статье указывается на последовательный курс Москвы на признание "политических организаций" арабских террористических группировок. В марте ХАМАС получил приглашение в российскую столицу, теперь к списку возможных партнеров по переговорам добавилась "Хизбалла". В Москве подчеркивают: ХАМАС и "Хизбалла" должны признать право Израиля на существование. Эти призывы пока не были услышаны противоположной стороной.

The New York Times отмечает, что МИД РФ не преуспел в переговорах о 72-часовом перемирии, которые вел с "Хизбаллой" и Сирией во время войны – в отличие от США и Франции, которые смогли убедить стороны конфликта в необходимости прекращения огня.

Автор публикации также указывает на то, что Россия играет крайне малозначительную роль в оказании послевоенной помощи Ливану, выделив пока всего лишь 1,75 миллиона долларов на эти цели. При этом министерство обороны РФ на данном этапе не намерено направлять российских миротворцев в Ливан, хотя и было заявлено о готовности отправить в регион военных строителей – для восстановления мостов.

Газета цитирует "одного ближневосточного дипломата в Москве", который говорит: "Даже немцы, со всей их историей, посылают солдат (в Ливан)".

Издание напоминает, что полтора месяца назад некие российские дипломаты говорили об усилиях России по освобождению израильских военнослужащих, захваченных "Хизбаллой". Президент РФ Владимир Путин при этом заявлял: "У меня есть основания полагать, что наши усилия не напрасны". Как показало время, эти усилия не привели к какому-либо прогрессу.

Москва пыталась внести раздор между США и Израилем во время войны, отмечает The New York Times – в частности, предложив свою схему перемирия – но безрезультатно.

По мнению Майерса, бурная деятельность Москвы на Ближнем Востоке это, прежде всего – "поиски престижа". Кроме того, у российского руководства есть вполне конкретные интересы на рынке сбыта оружия – в том числе, в Сирии, Иране и Алжире.

Это не обязательно приведет к новой конфронтации с Америкой, полагает автор статьи. Но в окружении Путина есть люди, которые бы приветствовали такое развитие событий, пишет он.

В то же время, руководство России опасается, что очередной крупномасштабный вооруженный конфликт может произойти на территории, граничащей с российской – речь идет об Иране. Помимо прочего, такой конфликт может привести к активизации исламистских группировок в самой России.

В статье цитируется высказывание Евгения Сатановского, президента института Ближнего Востока, который отмечает: "Стратегия звучит так "нам не нужны враги". Расстояние между Ираном и Россией почти такое же, как между Кубой и Соединенными Штатами".