"Дело семьи Заколодкиных". Комментарий независимого адвоката
Редакция NEWSru.co.il обратилась к адвокату Эли Гервицу с просьбой прокомментировать реакцию МВД Израиля на наш запрос по "делу семьи Заколодкиных". Напомним, что в 2007-м году МВД признало документы этих репатриантов недействительными и вынудило Светлану Заколодкину и ее дочь Анастасию отказаться от еврейства. После этого угроза депортации нависла не только над семьей Заколодкиных, но и над племянниками Светланы: Максимом и Оксаной Савушкиными, которые приехали в Израиль самостоятельно по программе НААЛЕ. Перед отъездом обе семьи прошли консульскую проверку, которая признала их право на возвращение. Документы Заколодкиных и Савушкиных были признаны действительными. Семьи проходили проверку по отдельности, в разное время.
Пресс-служба МВД Израиля заявила, что проведенная проверка однозначно показала: документы, свидетельствовавшие о еврействе Заколодкиных, были "фальшивыми". При этом было заявлено, что никто из чиновников министерства не вынуждал этих репатриантов отказаться от еврейства.
Комментарий адвоката Эли Гервица
"Никто не может получить израильское гражданство без того, чтобы его документы были проверены. Поэтому Верховный суд постановил, что для лишения гражданства от МВД требуются куда более весомые доказательства, чем для отказа в праве на репатриацию. Именно поэтому МВД так старается заставить людей подписать "отказ от еврейства" – понимая, что доказать свою правоту в суде МВД будет очень затруднительно.
МВД обычно подает свое требование на основании необходимости "соблюдения точности государственных реестров", не особо заботясь о том, чтобы человек понимал последствия своего согласия. Такое согласие практически равнозначно признанию в совершении множества уголовных преступлений – подделки документов, получения прав обманным путем и т.п. В этой ситуации от МВД можно было бы ожидать, чтобы они настаивали на том, чтобы до подписания отказа человек проконсультировался с адвокатом. Чиновники же ведут себя диаметрально противоположно, создавая давление на "подозреваемого" всеми доступными средствами.
Так, одной моей клиентке отказались продлить "даркон", пока она не согласится "отказаться от еврейства", превратив ее в "узницу Сиона" нового образца. Только после подачи иска в Высший суд справедливости МВД пошло на попятный. Что не мешает МВД по-прежнему обуславливать получение "даркона" или других услуг согласием фактически признаться в подделке документов.
Никаких причин соглашаться на изменение национальности нет – во-первых, МВД далеко не всегда в отсутствие такого согласия идет на фронтальное столкновение и аннулирует гражданство, во-вторых, даже если МВД это делает, то судиться куда удобнее, не предоставляя МВД компромат на самого себя. Насколько "просто" убедить суд в том, что ты себя оговорил, мы все видим по делу Романа Задорова".
Примечание редакции: Заколодкины и Савушкины не являются клиентами адвоката Э.Гервица.