БАГАЦ отклонил апелляцию Ю.Нудельмана по делу Л.Невзлина
Судьи Высшего суда справедливости (БАГАЦ) Эдмонд Леви, Эстер Хайот и Мирьям Наор сегодня, 14 мая, приняли решение отклонить апелляцию граждан Израиля Юлия Нудельмана и Элиэзера Шимони, требовавших лишить бизнесмена Леонида Невзлина израильского гражданства и выдать его российским властям. Истцы должны будут выплатить Невзлину по 15 тысяч шекелей судебных расходов каждый.
Суд отметил в своем вердикте, что считает решение министра внутренних дел отказать в экстрадиции Невзлина в Россию абсолютно обоснованным, поскольку, согласно израильскому законодательству, выдать гражданина Израиля властям другой страны можно только на основании улик, которых достаточно для начала судебного процесса над ним в Израиле.
"Материалы, переданные российской прокуратурой, не включают в себя ни одной прямой улики против Невзлина и основаны исключительно на показаниях свидетелей, базирующихся на словах третьего лица, допрос которого проведен не был", – говорится в вердикте. По мнению судей, подобных доказательств недостаточно для начала судебного процесса в Израиле.
Судьи также отвергли требование лишить Невзлина гражданства на основании сообщения ложных сведений о себе на момент подачи просьбы о получении гражданства. По мнению суда, на момент подачи просьбы о гражданстве Невзлин не разыскивался российскими властями и не находился под следствием, о чем свидетельствует тот факт, что после допроса он был отпущен домой без каких-либо ограничений.
Вместе с тем, судьи отметили в вердикте реакцию МВД, согласно которой в будущем не исключена дополнительная проверка документов, поданных Невзлиным, в случае, если в деле появятся новые данные.
Судья Эдмонд Леви добавил также, что хотя предыдущие судебные постановления сделали возможным обращение в высшие судебные инстанции не только тех, кто может указать на причиненный им ущерб, но и общественных организаций и "лиц, борющихся за соблюдение законных прав, за развитие власти закона и за исправление серьезных недочетов в действиях властей и общества", однако в данном случае истцам не удалось доказать, что они подпадают под это описание.