Запрет на публикации по "Бар Ноар" вновь рассматривается в суде
После 10 утра во вторник, 11 июня, в Мировом суде Тель-Авива возобновились слушания, в ходе которых рассматривается вопрос о возможности снятия запрета на публикацию некоторых подробностей расследования убийства в гей-центре "Бар Ноар", совершенного почти 4 года назад.
Напомним, в результате вооруженного нападения вечером 1 августа 2009 года были убиты 17-летняя Лиз Тробуши (из Холона) и 26-летний Нир Кац (из Гиватаима), еще 15 человек получили ранения.
По подозрению в причастности к данному преступлению были арестованы три человека, один из которых подозревается непосредственно в убийстве, двое в соучастии. Кроме того, был задержан известный активист ЛГБТ-сообщества, подозреваемый в сокрытии важной информации по убийству, а именно: по версии следователей, он знал, что должен был стать мишенью убийства в клубе "Бар Ноар", но скрывал это от следствия. Предполагалось, что убийцы хотели отомстить ему за определенный поступок. Отмечалось, что полицейские подозревают, что задержанный совершил не одно такое правонарушение.
Согласно имеющимся сведениям, двое родственников, одному из которых в 2009 году было 16 лет, и их друг из Пардес-Каца за две недели до происшествия сговорились расправиться с упомянутым активистом, который по их данным должен был находиться в "Бар Ноар". Старший из подозреваемых ворвался в помещение и открыл беспорядочную стрельбу, несмотря на то, что предполагаемой жертвы в клубе не было. Двое других подозреваемых помогли ему скрыться после убийства.
10 июня приблизительно в 17:00 была разрешена к публикации дополнительная информация по данному делу: в частности, о мотиве преступления, "поступке" четвертого подозреваемого, за который ему хотели отомстить, и о том, как именно следователям удалось обнаружить и задержать подозреваемых. Эти сведения были опубликованы практически всеми израильскими СМИ. Имена подозреваемых при этом не назывались.
Однако примерно в 18:00 Мировой суд Тель-Авива объявил, что запрет на публикацию информации сохраняется до 11 июня, включая те подробности, которые уже были опубликованы многими израильскими СМИ. Судья Идо Дроян откликнулся на просьбу Шимшона Вайса, адвоката одного из подозреваемых.
После нового запрета радиостанция "Коль Исраэль" удалила со своего сайта сообщение с подробностями по данному делу. Сайт "Гаарец" сообщил, что причиной путаницы стала недостаточная координация между полицией и судом, и тоже удалил информацию. Сайт Ynet, опубликовавший после 17:00 несколько статей об этом преступлении, тоже последовал их примеру, отметив, что желающие могут ознакомиться с опубликованными подробностями с помощью кэша Google.
Ситуация с отменой и восстановлением судебного запрета на публикацию информации о ходе расследования убийства в тель-авивском гей-клубе "Бар-Ноар" стала главной темой всех ведущих израильских газет.
Ави Коэн в газете "Исраэль а-Йом" описывает хронику событий в статье "Цирк указов", отмечая, что вина за этот цирк лежит в первую очередь на полицейских, не ставших дожидаться официального принятия судом решения об отмене указа и не предупредивших журналистов, что публиковать полученную информацию можно будет только после решения суда.
Обозреватель "Исраэль а-Йом" Дан Маргалит в комментарии под заголовком "Зигзаг указов" отмечает, что правоохранительные органы, строго следящие за соблюдением ставшего неактуальным указа уважающими закон средствами массовой информации, закрывают глаза на то, что опубликованная, а затем снова запрещенная информация продолжает публиковаться отдельными интернет-сайтами.
Авиад а-Коэн в той же газете предлагает судьям перебраться из эпохи гужевого транспорта в эпоху интернета и не превращать указы о запрете на публикацию в инструмент, вреда от которого больше, чем пользы.
В газете "Маарив" Барух Кара пишет в статье "Игра с огнем", что судья должен был предвидеть возможность накладок при столь частом внесении изменений в судебный запрет. Однако основную вину Кара возлагает на полицию, отмечая, что начав утро героями, раскрывшими громкое убийство, полицейские закончили его нарушителями судебного запрета.
"Позор", – поддерживает позицию Кары его коллега Ави Ашкенази, отмечая, что руководство полиции вчера вечером не знало, куда деваться, и напоминая, что именно полиция приучила судей с легкостью подписывать указы о запрете на публикацию информации.
Фарсом называет происшедшее обозреватель "Гаарец" Идо Баум, обвиняющий полицию в использовании просьб о наложении и снятии запрета на публикацию информации в качестве инструмента для собственного пиара.