Европейский суд по правам человека признал жалобы Навальных приоритетными
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) расценил как "приоритетную" жалобу Олега Навального, приговоренного к 3,5 годам тюрьмы по так называемому "делу Ив Роше", а также рекоммуницировал жалобу Алексея Навального на домашний арест.
Об этом сообщает в четверг, 8 января, новостное агентство "Интерфакс" со ссылкой на адвоката Кирилла Полозова.
"Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению нашу жалобу на продление меры пресечения и вместе с предыдущей рекоммуницировал ее, задав четыре вопроса правительству России, на которые оно должно ответить до 13 февраля", – прокомментировала это решение адвокат Ольга Михайлова, представляющая интересы Алексея Навального.
Защита считает незаконным содержание лидера российской оппозиции по домашним арестом, поэтому вопросы, заданные ЕСПЧ, относятся к трем статьям Европейской конвенции по правам человека, которые были, по мнению адвокатов Навального, нарушены.
Российский оппозиционер Алексей Навальный, приговоренный Замоскворецким судом Москвы к трем с половиной годам условно, объявил 5 января, что отказывается соблюдать режим домашнего ареста.
"Этим глупо хвастаться, но я единственный в истории российских судов человек, сидящий под домашним арестом после вынесения приговора. Статья 107 УПК четко говорит, что такая мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых. Статья 311 УПК четко говорит, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно". А мой домашний арест – это разновидность лишения свободы. Никуда ехать не планирую, мои потребности перемещения сводятся к поездкам из дома в офис-обратно и проведению досуга с семьей", – написал Алексей в своем блоге.
Навальный также сообщил, что он до сих пор не получил на руки копию приговора, которую ему должны были предоставить, согласно 312 статье Уголовного кодекса России, и поэтому он не может подать апелляцию.
