"Схватка века" в Лондоне: Березовский потратил на процесс более $160 млн
Опальный российский олигарх Борис Березовский, проживающий в Лондоне, потратил на судебную тяжбу с Романом Абрамовичем, миллиардером и своим бывшим коллегой по бизнесу, более 100 млн фунтов стерлингов (160 млн долларов США) – что делает этот процесс, по определению зарубежных СМИ, поистине "схваткой века".
Об этом пишет во воскресенье, 30 октября, российская пресса со ссылкой британское издание The Sunday Times, которое, в свою очередь, ссылается на источник в окружении Березовского.
Издание отмечает, что эти деньги были истрачены на услуги юристов, экспертов и оплату юридических процедур, однако в случае неблагоприятного исхода адвокаты олигарха, по условиям контракта, не получат денег.
В случае, если Березовский будет признан пострадавшей стороной, Абрамович выплатит ему 3,7 миллиарда фунтов стерлингов, а также оплатит все судебные издержки.
Напомним, что в Высоком суде Лондона продолжаются начатые 3 октября слушания по иску опального российского олигарха Бориса Березовского, требующего от своего соотечественника, миллиардера Романа Абрамовича, компенсацию в размере 5,5 миллиардов долларов за проданные им активы компаний "Сибнефть" и "Русал".
По мнению председательствующей на этом процессе судьи Элизабет Глостер, слушания по данному делу будут продолжаться не менее 16 недель. Ожидается, что сегодня в зале суда выступят адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн и свидетели со стороны ответчика.
Напомним, что защита Абрамовича неоднократно обращалась к суду с просьбой прекратить данное разбирательство поскольку, по их убеждению, истец пытается использовать суд в политических целях и настроить Лондон против "дружественного Великобритании иностранного государства", как они называют Россию.
Исковое заявление было подано в Лондонский суд в июне 2007 года, когда Абрамович занимал пост губернатора Чукотского автономного округа. Генпрокуратура РФ в этот период настаивала на аресте Березовского, подозреваемого в хищении в "СБС-Агро". Несмотря на то, что на предварительных слушаниях суд признал, что истец не смог в достаточной степени обосновать свои требования к ответчику, иск не был отклонен.