Российские сенаторы полагают, что народ не готов к отмене смертной казни

Время для отмены смертной казни в России еще не пришло, считают в Совете Федерации. Как отметил глава комитета по конституционному законодательству Юрий Шарандин, "России осталось всего полгода до окончания процесса по созданию судов присяжных во всех субъектах, и в январе 2007 года Чечня должна стать последним регионом, где будет создан институт суда присяжных", сообщает NEWSru.com.

Таким образом, подчеркнул сенатор, будут сняты ограничения для применения смертной казни. "Россия встанет перед выбором - либо исключить смертную казнь, как меру наказания из законодательства, либо возвратиться к ее применению", - сказал Шарандин "Интерфаксу".

Эта ситуация, считает он, поставит российских политиков перед очень серьезным выбором с учетом того, что российское общество - и об этом свидетельствуют данные социологических опросов - не готово к отмене смертной казни.

"Россия 10 лет тому назад обязалась ратифицировать протокол номер 6 Европейской конвенции по правам человека, отменяющий смертную казнь, и все эти годы мы находимся в состоянии выбора", - сказал Шарандин.

По его словам, призыв главы ПАСЕ к российской стороне отменить смертную казнь, является абсолютно логичным и вытекает из взятых нашей страной на себя обязательств, которые были даны в добровольном порядке при вступлении в Совет Европы.

"С другой стороны, Россия находится на переднем фронте борьбы с терроризмом, и за совершение таких преступлений высшей мерой наказания должна оставаться смертная казнь, если эти преступления повлекли за собой гибель ни в чем не повинных людей", - считает Шарандин.

По его мнению, ситуацию с мораторием на смертную казнь возможно заморозить. "Необходимо после того, как во всех субъектах будут созданы суды присяжных, принять закон о неприменении смертной казни и внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс", - полагает Шарандин.

В свою очередь, другой сенатор - заместитель главы комитета по международным делам верхней палаты Василий Лихачев, сказал "Интерфаксу", что "в документах, которые подписывала российская сторона при вступлении в 1996 году в Совет Европы, от нас тогда никто не требовал каких-то временных рамок по отмене смертной казни".

При этом он подчеркнул: все свои обязательства, за исключением отмены смертной казни, Россия выполняет в полном объеме.

"Сегодняшняя ситуация в России такова, что отмена смертной казни не будет адекватно воспринята общественным мнением, и с этим нельзя не считаться. На фоне того, что Россия борется с терроризмом, у нас растет число тяжких преступлений, а также растет число рецидивов", - отметил Лихачев.

В этой связи он считает, что российской стороне следует поддержать режим неприменения смертной казни. "Решить этот вопрос можно будет только тогда, когда общество в своем большинстве будет готово к такому шагу", - добавил Лихачев.

По его словам, тот факт, что Россия не ратифицировала протокол об отмене смертной казни, не должен повлиять на отношение России с Советом Европы даже с учетом того, что в мае Россия будет председательствовать в этой влиятельной европейской структуре.

"Совет Европы, ПАСЕ и другие европейские структуры выражают свое несогласие в отношении США, где сохраняется смертная казнь, как вид наказаний за особо тяжкие преступления. Однако это не мешает стратегическому партнерству Совета Европы с США, и такое партнерство должно стать хорошим примером, который необходимо перенести и на отношения СЕ с Россией", - считает Лихачев.

В свою очередь, глава комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации Станислав Вавилов считает, что по отдельным видам особо тяжких преступлений, совершенных в отношении детей, а также терроризму, смертную казнь необходимо сохранить. "Безусловно, конвенцию нам нужно ратифицировать, тем более, что мы взяли на себя обязательство. Однако, я выражу свою точку зрения: я являюсь сторонником сохранения смертной казни по особо тяжким преступлениям, которым нет оправдания", - заявил Вавилов.

По его словам, до тех пор, пока российское общество не будет готово к отмене смертной казни, идти на этот шаг нецелесообразно. "Нам нужен определенный переходный период для того, чтобы подготовить общественное мнение соответствующим образом, и на этот период должен действовать мораторий", - убежден Вавилов.

По его мнению, сохранение в законодательстве смертной казни, как высшей меры, в определенном смысле может создать сложности как юридического, так и политического характера в отношениях с Советом Европы и ПАСЕ. "Нам придется, особенно с учетом предстоящего председательства России, объяснять, почему мы, взяв на себя обязательства по отмене смертной казни, не выполняем его", - пояснил Вавилов.

При этом он подчеркнул, что в этом случае Россия должна аргументировано доводить свою позицию до европейских парламентариев, исходя из сложившихся в нашей стране реалий жизни. "Думаю, что по этой проблеме в конечном итоге мы найдем взаимопонимание и с Советом Европы, и с ПАСЕ", - заключил Вавилов.