Экспертиза выявила фальсификации при усыновлении Димы Яковлева

Документ об отказе от Димы Яковлева, датированный 2006-м годом, был подписан не бабушкой мальчика Зинаидой Яковлевой, как утверждалось, а посторонним лицом, причем не раньше 2012 года.

К такому выводу пришли эксперты, исследовавшие материалы, на основании которых американская чета смогла усыновить ребенка из России, пишет в четверг, 27 декабря новостное издание Life News.

Издание отмечает, что экспертиза состоялась после того, как журналистам Life News удалось получить находившуюся в закрытой секции архива детского дома копию личного дела Димы Яковлева.

Следствие полагает, что неизвестные к настоящему моменту преступники прибегли к фальсификации в деле Димы Яковлева, с целью орагнизовать его усыновление четой Харрисон из США.

В статье отмечается, что бабушку со стороны отца, Надежду Паукконен, которая уже воспитывала старшую сестру мальчика Свету, даже не внесли в список родных, которые могут взять опеку над мальчиком – несмотря на то, что супруги Паукконен умоляли чиновников отдать им Диму. Сотрудники органов опеки пригрозили отобрать внучку, если пенсионеры не перестанут настаивать.

Напомним, что 1 февраля 2008 года Дима Яковлев был усыновлен супругами Майлсом Харрисоном и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон, которые предоставили органам опеки положительные характеристики.

8 июля Майлс Харрисон, являющийся исполнительным директором консалтинговой фирмы Project Solutions Group в Херндоне , оставил полуторагодовалого Диму в машине на 32-градусной жаре, что стало причиной гибели ребенка.

Сразу после инцидента Майлз Харрисон был госпитализирован с нервным срывом и провел две недели в психиатрической лечебнице. Эксперты сочли, что в момент совершения преступления он был вменяем. Судья Теренс Ней в оправдательном вердикте указал, что "Тюремное заключение не накажет подсудимого сильнее, чем он сам себя наказал".

МИД России с резкой критикой отозвался о судебном вердикте. "Мы считаем его одиозным и беспрецедентным, даже если в этом случае – в отличие от ряда предыдущих – речь шла о преступной халатности, приведшей к трагическому исходу, а не о намеренно жестоком обращении. Решение судьи, который не усмотрел в действиях М.Харрисона состава преступления и освободил его от какого-либо наказания, выходит за все юридические и моральные рамки", - сказано в официальном заявлении российского дипломатического ведомства.