Навальный вновь подает в суд на Чайку: основа иска – экспертиза лингвистов
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) под руководством лидера оппозиции Алексея Навального предпринял очередную попытку привлечь к суду генерального прокурора РФ Юрия Чайку: на этот раз поводом для подачи иска послужили результаты лингвистической экспертизы, проведенной АНО "Судебный эксперт", сообщает 25 января сайт NEWSru.com.
Эксперты пришли к выводу, что в статье Чайки, опубликованной в газете "Коммерсант", содержится негативная информация о ФБК и Навальном, выраженная в искажении фактов и оценочных суждениях.
"Я напомню вам, что мы немного сломали судебную систему РФ, подав в суд на Чайку, после того, как он назвал наше расследование "заказом иностранных спецслужб", о чем написал даже открытое письмо в "Коммерсанте". Так как в нашем расследовании все факты подтверждены, а генпрокурор в подтверждение своих слов может принести в суд только самого себя, то власть приняла решение ни в коем случае не допустить такого судебного процесса", – пишет Навальный на своем сайте.
Напомним, что в декабре прошлого года ФБК обратился сразу в шесть разных московских судов, "привлекая СМИ в качестве технического соответчика". Тогда судебная система, по его словам, "приняла консолидированное решение: все суды как под копирку написали нам: "Интересы А. Навального не затронуты, значит, иски от него принимать не будем".
"Сейчас, как я уже сказал, пятая волна наших обращений, и к ней мы подготовились – заказали полноценную экспертизу, которая доказывает, что когда генпрокурор говорит об "А. Навальном", это имеет отношение к А. Навальному", – пояснил политик.
На своем сайте лидер оппозиции выложил скриншоты текста заключения комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования, проведенного АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований". На основании результатов экспертизы ФБК подает иск в Басманный суд на генпрокурора Чайку и "Новую газету", владельцы которой выступят в роли соответчиков.
"Параллельно мы обращаемся в ЕСПЧ с иском против России за нарушения права на судебную защиту. Решения Мосгорсуда на предыдущие частные жалобы получены, и мы имеем такое право. Также мы готовим жалобу в Конституционный суд РФ и будем просить проверить на соответствие Конституции нормы Гражданского процессуального кодекса (ст. 134), которые в толковании, придаваемом этой норме судами, нарушают наше право на судебную защиту прав и свобод, гарантированное статьей 46 Конституции РФ", – заключает Навальный.
Напомним, ранее ФБК трижды обращался с подобными исками в московские суды – один раз в Пресненский и два раза в Тверской. Однако те каждый раз отказывались принять жалобы под разными предлогами.
В первом случае суд вернул заявление, пояснив, что истец "не находится на территории суда", во втором – потому, что, по мнению районной инстанции, иск был подан ненадлежащим лицом. В третий раз суд заявил, что не заметил фамилию "Навальный" в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза.
Поводом для подачи иска стало заявление генпрокурора Юрия Чайки в связи с фильма ФБК, посвященном бизнесу его сыновей, связанному с криминальными структурами. Чайка назвал факты, изложенные в фильме, лживыми и сообщил, что считает заказчиком расследования ФБК главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
В этом 44-минутном фильме, выложенном в сеть 1 декабря, шла речь о криминальной, по данным фонда, деятельности сыновей Юрия Чайки – Артема и Игоря, которые организовали ряд преступных схем для личного обогащения и связях бизнес-партнера Артема Чайки с бандой Сергея Цапка – фигуранта дела об убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края.
