Адвокаты подали жалобу в Верховный суд на приговор по "второму делу ЮКОСа"
В пятницу, 24 февраля, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации адвокатами экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева была подана совместная надзорная жалоба на приговор по их второму делу.
Об этом сообщает пресс-центр Ходорковского и Лебедева. На сайте пресс-центра опубликованы подробные комментарии адвокатов по поводу поданной жалобы.
"Эта жалоба отличается от обычной стандартной адвокатской жалобы точно так же, как это дело отличается от любого нормального дела, которых много рассматривается в судах, а именно: своей неправовой сущностью. То есть, поскольку мы здесь ведем речь не о результате судебного состязания, а о легализованной расправе над заведомо невиновными, то и жалоба наша в своей основе имеет именно изобличение вот этой неправовой сущности, фальсификации этого дела от начала до конца", – поясняет адвокат Вадим Клювгант.
"Главный вопрос, который мы ставим в жалобе, это именно вопрос о том, что отсутствует в принципе основание уголовной ответственности. То есть, как было подчеркнуто и в докладе Совета при президенте, отсутствуют в УК РФ такие нормы, на основании которых деяния, приписываемые как преступные Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, действительно могли бы называться преступными. При условии, что они бы имели место. То есть мы говорим о том, что эти деяния и по сути все искажены, но если бы даже они были совершены вот так, как описано в приговоре, они заведомо не являются преступными. Заведомо для всех, кто их назвал преступными, и кто подтверждал потом решение о том, что это действительно преступление... И поскольку эта позиция принципиальная и общая у Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и у нас, их защитников, то поэтому и жалоба подана совместно на основе вот этой единой позиции", – заявляет В.Клювгант.
"По закону Верховный суд, получив нашу жалобу, должен в течение месяца принять два решения. Первое – возбуждать ли надзорное производство или сразу, как это сделал Мосгорсуд, отправить нас с порога, написав нам, что мы обратились с необоснованной жалобой, и все было сделано правильно и законно. И второе решение – если надзорное производство будет возбуждено, то кому будет направлена наша жалоба для рассмотрения. Вот здесь как раз и есть самый тонкий момент. Потому что по сложившейся практике, которая, по моему убеждению, не основана на законе, не вытекает из закона, но тем не менее является устойчивой, в подобных случаях Верховный суд в подавляющем большинстве случаев направляет жалобу на рассмотрение в тот суд, на который ему и пожаловались. В нашем случае, если это будет так, это будет Президиум Мосгорсуда. И мы получим заход на новый круг с заранее предсказуемым результатом – просто очередная волокита", – говорится в заявлении адвоката.
