ЕСПЧ признал правоту Навального и Офицерова при разборе "дела Кировлеса"
Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу Алексея Навального и Петра Офицерова на приговор по так называемому "делу "Кировлеса, признав, что право истцов на справедливое судебное разбирательство было нарушено.
Решение ЕСПЧ опубликовано во вторник, 23 февраля на официальном сайте этой международной правоохранительной структуры.
Европейские судьи отмечают, что данное дело нельзя признать политическим, хотя есть серьезные сомнения по поводу мотивов преследования.
Фигурантам дела обязаны выплатить по 8000 евро компенсации, а также возместить судебные издержки – 48.053 евро Навальному и 22.893 евро Офицерову.
"Теперь по закону Верховный суд РФ должен отменить приговор по делу", – так Навальный прокомментировал это решение в своем блоге.
Справка:
Дело Кировлеса – уголовный процесс по обвинению общественного и политического деятеля А. А. Навального, работавшего в 2009 году советником губернатора Кировской области Н. Ю. Белых на общественных началах, и предпринимателя П. Ю. Офицерова в хищении имущества кировского государственного предприятия "Кировлес".
18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.
Мнения юристов по поводу состоятельности этого дела расходятся, однако все отмечали предопределенность обвинительного приговора. Многие общественные деятели, политики, политологи считают данное дело политически мотивированным, рассматривая его как подавление властью оппозиции.
Представитель правительства Германии назвал его "показательным процессом", подчеркивая, что в результате Навальный стал политиком федерального масштаба. Ряд комментаторов усматривают в нем борьбу за власть разных группировок, либо атаку одной из властных групп на позиции Путина. Дело имело большой общественный резонанс и вызвало резкую критику российской судебной системы в целом и акции протеста.
