В Париже начались слушания по делу Джона Гальяно, обвиняемого в антисемитизме
В среду, 22 июня, в Париже начались судебные слушания по делу бывшего арт-директора модного дома Christian Dior Джона Гальяно, уволенного за дебош в общественном месте и антисемитские высказывания. В случае, если суд признает вину дизайнера, ему грозит полгода тюрьмы и штраф в размере 22.500 евро ( 31.430 долларов США).
50-летнему дизайнеру инкриминируется нарушение общественного порядка в ходе двух инцидентов, которые произошли в октябре 2010 года и феврале 2011-го в бистро La Perle расположенном в Марэ – бывшем еврейском квартале Парижа.
Напомним, что подвыпивший кутюрье затеял перепалку с парой, сидящей за соседним столиком. По словам свидетелей, Гальяно назвал 35-летнюю Джеральдину Блох "грязной еврейкой" и "уродливой шлюхой", а ее спутника Филиппа Вирджитти, имеющего азиатскую внешность, обозвал "грязным азиатом" и угрожал убить.
В ответ на эти оскорбления женщина иронически поинтересовалась, каким смуглый уроженец Гибралтара видит самого себя – блондином-арийцем с голубыми глазами? И тогда тот заявил, что любит Гитлера, а люди, подобные его собеседникам, вообще не должны существовать на свете, потому что их предкам следовало умереть в газовых камерах.
Видеоролик с записью этого скандала был выложен на сайте британского таблоида The Sun, в сопроводительном тексте подчеркивается, что, по иронии судьбы, никто из оскорбленных Гальяно посетителей кафе не имеет еврейских корней.
В ходе второго инцидента, также запечатленного мобильным телефоном, Гальяно, находящийся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, выкрикивал "Я люблю Гитлера" и оскорблял хозяев бистро.
По данным зарубежных СМИ, подсудимый будет утверждать, что причиной учиненного им дебоша стал алкоголь и наркотики, а выкрикиваемые оскорбления не отражают его реальных взглядов.
Адвокат Зербиб заявляет, что его клиент не был замечен в антисемитизме в течение тех 10 лет, что он работал в компании Dior. Ему также не известно о том, что кто-то снимал этот эпизод на видео, но в любом случае, информация из интернета не является ни уликой, ни доказательством невиновности и не имеет силы в суде. Он намерен подать встречный иск и обвинить истцов в клевете, угрозах и оскорблении его подзащитного.