The Washington Post: российская операция по дезинформации использовала фейковые посты на 300 платформах
"Согласно новому докладу, обнародованному 16 июня, российские агенты использовали онлайн-подделки, фейковые посты в блогах и более 300 платформ в социальных сетях, чтобы подрывать противников и распространять дезинформацию о предполагаемых врагах во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах", – передает The Washington Post.
"Перечень фигур, бывших целями агентов на протяжении 6 лет непрерывной, широкомасштабной деятельности, похож на список врагов президента России Владимира Путина: правительство Украины, Всемирное антидопинговое агентство, критик Кремля Алексей Навальный, президент Франции Эммануэль Макрон и бывший госсекретарь США и кандидат в президенты Хиллари Клинтон", – пишет газета, ссылаясь на докладе исследовательской фирмы Graphika. "Клинтон в 2016 году называли MURDERER – "убийца". Политических конкурентов изображали как некомпетентных или алкоголиков. ВАДА, которое запретило России и многим ее спортсменам участвовать в Олимпийских играх 2016 года, ложно обвиняли в сговоре с фармацевтическими компаниями", – сообщается в статье.
"Несмотря на тесное сотрудничество с исследователями из многих социальных сетей, Graphika не смогла определить, какие элементы обширной разведывательной структуры в России ответственна за дезинформацию. Но мотив, по словам исследователей, был ясен – опорочить и разделять людей и организации, которые не нравятся Путину и рассматриваются как угрозы для его власти, особенно на Украине", – утверждается в публикации.
"Исследователи назвали эту операцию Secondary Infektion ("Вторичная инфекция?), отсылая к Operation Infektion советской эры, в ходе которой распространялось ложное утверждение о том, что Соединенные Штаты создали вирус, вызывающий СПИД. "Если бы у Secondary Infektion был девиз, это были бы слова "разделяй и властвуй", – отметил Бен Ниммо, директор по расследованиям в Graphika. – Похоже, что общая цель операции состояла в том, чтобы разделить и дискредитировать страны и институты, на которые она нацеливалась, столкнув союзников друг с другом и вбив клин между кремлевскими критиками".
"(...) Secondary Infektion была не такой эффективной, как более известные операции, такие как кампания, нацеленная на то, чтобы посеять разобщение в социальных сетях, проводимая Агентством интернет-исследований во время президентских выборов 2016 года, или кража агентами российской военной разведки электронных писем Демократической партии и кампании Клинтон, которые позже были размещены в интернете", – напоминает газета.
(...) "Кампании в рамках Secondary Infektion включали фейковые новостные статьи и поддельные документы. Еще одной отличительной чертой было создание одноразовых учетных записей, которые использовались только один раз, а затем бездействовали. Такие одноразовые учетные записи затрудняют выявление тех, кто стоит за ними, и позволяют предположить, что это была работа разведывательного агентства, заинтересованного в сохранении секретности. Но это также препятствовало накапливанию аккаунтами подписчиков и набору популярности, ограничивая влияние операции", – сообщает издание.
"Одним заметным исключением стала утечка ряда, по-видимому, подлинных документов о торговых переговорах между США и Великобританией на такой платформе, как Reddit, за несколько недель до всеобщих выборов в Британии (...)", – пишет издание.
"В какой-то момент почти все платформы социальных сетей имели контент от Secondary Infektion, хотя большая его часть удалялась на фоне того, как Graphika (...) постепенно обнаруживала его – часто спустя годы после публикации материала. "Это демонстрирует, что мы все еще обнаруживаем "слепые пятна" в нашем понимании российского вмешательства и впереди нас еще ждет работа с тем, чтобы обеспечить должную готовность к защите выборов 2020 года, – заявила Камиль Франсуа, директор по инновациям Graphika. – Кто эти ребята и чего они на самом деле пытаются достичь: на эти вопросы мы пока не можем ответить. Это дезориентирует".
"Но в целом достижения в рамках Secondary Infektion по вовлечению аудитории были незначительными. "В целом, – говорится в докладе, – из всех информационных операций, которые изучила Graphika, Secondary Infektion добилась наименьшего влияния (...). Из всех сотен фейковых историй и поддельных документов ничто не набрало значительной популярности в интернете". (...) Graphika неоднократно сталкивалась с комментариями под историями, публикуемыми в рамках Secondary Infection, в которых их высмеивали или клеймили как действия "русских троллей".