Эксперты усомнились в подлинности фотографии "Похороны в Газе"
Организаторы самого престижного международного конкурса фотожурналистов World Press Photo объявили о том, что у экспертов возникли сомнения в подлинности работы шведского фотографа Пола Хансена "Похороны в Газе", получившей в 2012 году гран-при конкурса. Сайт Independent.co.uk сообщает, что работа может быть дисквалифицирована, а автор лишен награды.
На снимке, сделанном 20 ноября 2012 года во время операции "Облачный столп", изображены жители Газы, которые похоронной процессией следуют в мечеть, держа на руках двух детей в погребальных саванах. Сухейб Хиджази двух лет от роду и ее старший брат Мухаммед были убиты в результате удара израильских ВВС по Газе. Фоад Хиджази – отец малышей – погиб в результате обстрела, а мать попала в реанимацию. Хоронить детей пришлось братьям Фоада, которые и изображены на снимке.
Сомнения в подлинности фотографии возникли у эксперта сайта Extremetech.сom. Независимый эксперт Нил Крауц при помощи технологий, используемых криминалистами, обнаружили, что в снимке, представленном на конкурс, соединены несколько фотографий. По его словам, трижды на оригинал были наложены другие изображения. Причем, последний раз фотография была отредактирована 4 января 2013 года, за две недели до последнего срока подачи работ на конкурс. И, он предполагает, что "фотомонтаж" был сделан специально для конкурса.
Отметим, что после того, как были объявлены результаты конкурса, Пол Хансен, работающий в газете Dagens Nyheter, в интервью агентству The Associated Press сетовал на технические проблемы, мешавшие ему передать эмоции толпы. По его словам, снимок мог бы быть еще более выразительным. Теперь, после того, как у экспертов вообще возникли сомнения в подлинности фотографии, он говорит о том, что всего лишь обработал оригинал для большей выразительности. Главным образом для того, чтобы "вытянуть" некоторые детали, оказавшиеся слишком темными.
Организаторы конкурса сообщили, что Пол Хансен и ранее говорил о том, что снимок был обработан с использованием "разрешенных" методов. И у членов жюри нет причин сомневаться в его честности. Однако, чтобы избежать дальнейших спекуляций и пересудов на эту тему, спорный снимок был изучен независимыми экспертами.
Эксперты, привлеченные World Press Photo, обвинили Нила Крауца, в незнании работы Фотошопа. В частности, криминалист Эдуард де Кам пришел к выводу, что "каждый пиксель конкурсной фотографии соответствует исходнику". При этом он признал, что фотография подверглась существенной обработке, чем, по всей видимости, объясняется ее "невероятное освещение".
Тем не менее, организаторы конкурса объявили об ужесточении правил приема фотографий, обязав авторов предоставлять исходники.