Общественная палата России рекомендовала бороться с ксенофобией
Общественная палата России на своем сегодняшнем заседании предложила разработанные ею рекомендации "О противодействии экстремизму и ксенофобии в российском обществе". "Нет больших и малых культур, как и нет природного неравенства представителей разных рас, национальностей и религий; неравенство и дискриминация рождаются социальными и политическими условиями, а нетерпимость и конфликты являются следствием неправильного воспитания, идеологического воздействия", - говорится в этом документе.
Общественная Палата предлагает "соблюдать справедливое представительство на всех уровнях власти граждан различных национальностей", поддерживать малые культуры и языки, защищать меньшинства, уделять особое внимание специальной подготовке госслужащих, в том числе работников органов правопорядка, "в области культуры межэтнических отношений, обучать их методам борьбы с проявлениями групповой напряженности и конфликтов, специфике работы среди населения со сложным этническим и религиозным составом".
Чиновникам, милиционерам и учителям предложено пройти аттестацию на знание проблем межэтнических отношений, предложено провести экспертизу действующих, а также разработать и принять новые федеральные и региональные законы по этнокультурной и миграционной политике и противодействия экстремизму.
Планируется "устранять из учебников эгоцентристские версии истории и культуры, а также националистические и расистские интерпретации и взгляды", проводить регулярные экспертизы печатных изданий для выявления публикаций, проповедующих расовую, этническую и религиозную вражду и ненависть и призывающих к насилию.
Но все эти предложенные меры борьбы с экстремизмом лишь вспомогательные. У этих явлений глубокие социальные, экономические, этнические, духовные и нравственные корни. На заседании палаты особо подчеркивалось, что лозунг "Россия - для русских" уже готовы поддержать около 50% россиян, 16% однозначно согласны с этим лозунгом, 37% согласны с ним с оговорками.
В обществе есть спрос на идеи национализма
В России до сих пор существуют политические силы, которые пропагандируют идеи национализма, заявил в пятницу в перерыве пленарного заседания Общественной палаты РФ президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов.
"Есть элитные группировки, которые на протяжении многих лет набирают себе очки на националистической риторике. Есть политические партии и некоторые политические лидеры, в частности некоторые руководители партии "Родина", которые явно переходят границу возможного", - сказал он. По словам Никонова, широкое использование националистической риторики такими политическими силами свидетельствует о существовании определенного спроса на нее в самом обществе, передает РИА "Новости". "В России есть очевидная электоральная ниша, порядка 20-25% избирателей, которые очень охотно "клюют" на разного рода националистическую пропаганду", - сказал он.
По мнению политолога, опасность проявлений национализма для России заключается в расшатывании единства страны. "Так, лозунги "Россия - для русских" или "Москва - для москвичей" в конечном итоге приведут к таким заявлениям в регионах, как, например: "Татарстан - для татар" или "Кабардино-Балкария - для кабардинцев и балкарцев" - а это прямая угроза целостности страны", - подчеркнул Никонов.
Политолог также высказал мнение, что нельзя оставлять без внимания деятельность Национал-большевистской партии. По словам Никонова, если националистическая волна получит широкое распространение в России, то впоследствии она может перекинуться на соседние республики, где объектом таких настроений станет уже русское население. "Тенденция сейчас не самая обнадеживающая. Но если мы посмотрим, что было несколько лет назад, когда эта проблема совсем замалчивалась, сейчас, я думаю, большее внимание к ней дает нам определенные надежды", - сказал он.
Директор института политических исследований Сергей Марков призывает воспитывать российских граждан на принципах дружбы народов. "Мы должны вернуть в нашу систему пропаганду дружбы народов. Ее мы должны, мне кажется, опять выдвинуть на первый план", - сказал он на пленарном заседании Общественной палаты РФ. По мнению Маркова, СМИ должны учитывать эту составляющую в своей деятельности. "Все мы знаем, что те, кто общался с представителями других национальностей, в огромной степени обогащаются", - отметил политолог.
Марков предложил учесть в проекте не только культурный аспект межэтнических и межнациональных конфликтов, но и социально-экономические составляющие этой проблемы. В частности, он попросил присутствующих принять во внимание то, что не последнюю роль в этом играют безработица и "колоссальный разрыв между бедными и богатыми".
Марков также обратил внимание на проблему криминализации культуры, общества и СМИ. "Необходима система борьбы с криминализацией общества. Это могло бы стать отдельной темой для анализа и работы Общественной палаты", - сказал он. Марков обратился к председателю комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павлу Гусеву с предложением обсудить вопрос о введении трех категорий для телевизионных программ: положительной, нейтральной и отрицательной. По мнению Маркова, передачи на криминальную тематику относятся к отрицательной категории, и за их появление в эфире издатели должны платить средства, которые, в свою очередь, можно было бы направлять на развитие программ, "пропагандирующих позитивные, нравственные, человеческие ценности".
Опрос: пускать или не пускать "лиц кавказской национальности"
43,2% опрошенных радиостанцией "Эхо Москвы" считают, что правы те хозяева баров и ресторанов, которые не пускают в свои заведения лиц кавказской национальности.
Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы "Рикошет" совместно с сайтом NEWSru.com, показал, что 56,8 процентов опрошенных считают, что хозяева баров и ресторанов, не пускающие в свои заведения лиц кавказской национальности, не правы.
Всего в ходе опроса за 5 минут на радиостанцию "Эхо Москвы" поступило 1082 телефонных звонка.
Результаты голосования в интернете немного иные: 37% считают, что хозяева имеют право не пускать в свои заведения людей по расовому признаку. Но 60% проголосовавших в интернете, считают, что такие действия не допустимы.
