Украина ждет реакции Ющенко. Возможно прямое президентское правление
Внеочередное заседание правительства Украины рассмотрит сегодня ситуацию в стране в связи с решением парламента во вторник об отставке кабинета министров Юрия Еханурова. Участие в заседании примет президент Украины Виктор Ющенко, который его и инициировал.
Пресс-служба правительства не уточняет повестку заседания, однако ожидается, что Ющенко проинформирует министров о состоявшихся в среду в Астане переговорах с президентом России Владимиром Путиным, в частности, по газовому вопросу.
На заседании правительства накануне Ехануров заявил, что кабинет министров не считает себя исполняющим обязанности и расценивает решение Верховной Рады как неправомерное, сообщает ИТАР-ТАСС.
Правительство, сказал Ехануров, продолжит выполнять свои полномочия до начала работы нового кабинета, который сформирует парламентское большинство после выборов в парламент, которые состоятся 26 марта.
В среду Ехануров направил на имя председателя парламента официальное письмо, в котором проинформировал Владимира Литвина о том, что ни он сам, ни кто бы то ни было из других членов правительства официально не заявлял об отставке, сообщил агентству "Интерфакс" источник в правительстве.
Министр юстиции Украины Сергей Головатый заявил, что параграф 12 статьи 85 Конституции, который упоминается в постановлении парламента об отставке правительства, предусматривает отставку премьер-министра или его членов лишь при условии их заявления об отставке.
Сейчас пропрезидентские силы предлагают ввести в стране прямое президентское правление до парламентских выборов. А их оппоненты настаивают на формировании нового состава кабинета министров.
В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Какие могли бы быть последствия введения в Украине прямого президентского правления?"
Отвечая на этот вопрос, директор Института национальных стратегий Кость Бондаренко отметил, что не видит никаких оснований для введения прямого президентского правления, поскольку в стране вступила в действие конституционная реформа, а поэтому создается новый центр принятия решений – парламент, и в парламенте есть большинство, что показало голосование по отставке правительства, то есть, никакого основания для роспуска парламента сейчас нет. Кроме того, по мнению политолога, введение прямого президентского правления в данных условиях – это просто шаг к диктатуре.
Бондаренко убежден, что поскольку оснований для введения прямого президентского правления нет, президенту и спикеру парламента нужно как двум равновеликим фигурам украинского политикума садиться, забыв об истерике, которую демонстрируют члены "Нашей Украины" и их политические союзники, и начинать договариваться о том, как избежать перерастания правительственного кризиса в управленческий хаос. "Все вопросы нужно решать взвешенно, в консенсусном русле, а не методом взаимных угроз президента и Верховной Рады", - приводит слова эксперта ForUm со ссылкой на "УНИАН".
В то же время председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний констатировал: "Украина очень сложно приспосабливается к демократии поэтому и раздаются предложения, которые фактически перечеркивают парламентаризм и европейский выбор страны". Он убежден, что единственное, что еще хоть как-то спасает европейский выбор Украины - это то, что "диктатуроманы" сконцентрированы не в одном месте, а рассредоточены по разным партиям и, таким образом, уравновешивают друг друга.
Политолог считает, что последствия мнимого прямого президентского правления зависели бы от того, кто бы оказался в оппозиции. По его мнению, если в оппозиции к этой идее были бы лишь силы, которые во время предыдущей президентской кампании голосовали за Януковича – то, скорее всего, ничего бы экстраординарного не произошло. Ведь народной пасионарности у этих сил нет, то есть, грубо говоря, добровольно на Майдан почти никто бы не пошел. А вот если бы в оппозицию к этому решению еще пошла бы часть "помаранчевых", скажем, Юлия Тимошенко, то последствия могли бы быть нерадужные. "Тогда бы запахло импичментом, революцией, демонстрациями, митингами, голодовками, одним словом ситуация бы сильно дестабилизировалась", - считает Доний.
Введение президентского правления, по убеждению директора Центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, был бы первый шаг к импичменту Виктора Ющенко. Он считает, что реализовать эти планы можно лишь в режиме тоталитарного государства. Политолог отметил, что Украина к таким государствам не относится, а чтобы превратить наш уклад в тоталитарный ни у Ющенко, ни у его команды возможностей нет. "Это просто эмоциональное политическое заявление людей, которые оказались в очень сложном положении, - отметил Погребинский и добавил, что "их позиции сейчас существенно ослаблены и они просто хватаются за соломинку".
Председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что политическая инициатива о введении президентского правления "является непродуманной как с политической, так и с правовой точки зрения". Он объяснил, что "у нас нет механизмов, определенных в Конституции, или в других законодательных актах, которые бы регулировали положение прямого президентского правления". По мнению политолога, фактически такие призывы могут восприниматься как призывы к государственному перевороту, и такие оценки уже появились. Поэтому, он не исключает, что подобные инициативы могут быть определенным информационно-политическим зондажем идей, которые будут реализовываться не сегодня, а после парламентских выборов, если новый состав Верховной Рады не сможет сформировать ни парламентскую коалицию большинства, ни новое правительство.
Президент Института государственности и демократии Иван Лозовой считает, что заявление о введении президентского правления это несколько паническая реакция фракции "Наша Украина" в Верховной Раде.
Руководитель проекта "Політична думка" Владимир Полохало отметил, что прямое президентское правление – это некая недемократическая фантастика, которая не имеет реальных оснований для реализации. Политолог назвал такие заявления как "темпоральные, экспансивные, экстравагантные и совсем неэлегантные (пользуясь термином президента Ющенко) высказывания в контексте его демократической программы и постулатов".
