Американские консерваторы обвиняют Facebook в политической ангажированности
Консервативные круги в США обвиняют американскую компанию Facebook в политической ангажированности, выражающейся в фильтрации информации в пользу либералов, пишет The New York Times.
С подобными обвинениями 9 мая выступила редакция сайта Gizmodo, заявившая, что многие статьи этого ресурса блокируются администрацией Facebook и не попадают в список самых популярных новостей дня.
В руководстве Facebook такого рода обвинения отвергают, заявляя, что правила для всех одинаковы. При этом было подчеркнуто, что администрация намерена разобраться в предъявленных обвинениях, так как серьезно относится к претензиям подобного рода.
Проведенное недавно исследование показало, что 63% пользователей Facebook считают эту социальную сеть одним из основных источников новостей. Поэтому проблема возможной ангажированности Facebook вызвала бурную реакцию как среди консерваторов, так и среди либералов.
В январе этого года израильская неправительственная организация "Шурат а-Дин" поставила эксперимент, призванный продемонстрировать тенденциозную политику, проводимую администрацией социальной сети Facebook. В один и тот же день члены этой организации создали и опубликовали две страницы, антипалестинскую и антиизраильскую, и выложили их в Facebook, после чего обратились к администраторам сети с требованием убрать обе – как провоцирующие этническую ненависть и разжигающую насилие. В результате этой жалобы страница, содержащая негативную информацию в отношении палестинцев, была немедленно закрыта, в то время как антисемитская, по утверждению авторов эксперимента, продолжает открываться и набирать просмотры. "Шурат а-Дин" подала в нью-йоркский суд иск, в котором обвиняет руководство Facebook в необъективности, антиизраильской направленности и потакательстве исламистам, беспрепятственно вербующим сторонников с помощью этой сети.
Критика в адрес Facebook звучала и в связи с многочисленными случаями, когда администрация этой соцсети блокировала публикации, например, антисталинской направленности лишь потому, что получала большое число жалоб на такие публикации. Причем зачастую блокировались описания историй семей, пострадавших в годы сталинских репрессий.
