Израильские ученые ставят под сомнение результаты допинг-тестов на Олимпиаде
Известное в научных кругах издание Blood (журнал Американского общества гематологии) опубликовало исследование, авторы которого предполагают, что тесты на уровень содержания эритропоэтина, проводимые Международным Олимпийским Комитетом (МОК) и Всемирным антидопинговым агентством (WADA), не имеют под собой научного обоснования.
Эритропоэтин – это гликопротеиновый гормон, вырабатываемый почками. Этот гормон отвечает за усиленное образование красных кровяных клеток, ускоряя их разрастание и развитие. Рекомбинантный Эритропоэтин часто используются для лечения различных форм анемии. Благодаря значительному воздействию на кислородную емкость крови, этот гормон значительно повышает выносливость.
Из-за такого свойства эритропоэтина он был запрещен МОК и WADA. А спортсменов стали проверять на уровень содержания эритропоэтина.
Принятый в WADA анализ мочи на содержание эритропоэтина основан на комбинации изоэлектрического фокусирования на специальном геле, передаче протеинов с геля на специальную мембрану и иммунохимического определения методом двойного иммуноблоттинга. Это сложная лабораторная процедура, подверженная влиянию человеческого фактора, целью которой является обнаружение протеинов с помощью антител.
Авторы исследования профессор Моник Болан и профессор Матье Болен (Католический Университет, Левен, Бельгия), а также их коллега доктор Джорис Деланж (Университет Гент, Бельгия) показали, что широко используемый МОК и WADA тест на уровень эритропоэтина может привести к ложным положительным результатам у спортсменов после интенсивных физических нагрузок, когда моча спортсменов богата протеинами.
Поэтому европейские ученые предположили, что тест на эритропоэтин может дать ложные положительные результаты, возможно, как следствие перекрестного взаимодействия антител эритропоэтина с другими протеинами мочи.
Прилагаемый к исследованию протокол практически не оставляет сомнения, что основной протеин мочи, который WADA представляет как эритропоэтин, таковым не является.
Бельгийские ученые, основываясь на проведенное ними исследование, ставят под сомнение оправданность принятого в WADA и МОК теста на уровень эритропоэтина. В WADA и МОК говорят, что принятый у них тест является "эффективным и надежным". Заявление WADA и МОК по поводу этого теста звучит так: "Этот тест прошел научную проверку и является общепринятой процедурой, широко применяемой в научном мире, что доказано большим числом публикаций в международных научных журналах".
В отличие от утверждения WADA, обзор предыдущих публикаций на тему эритропоэтина, проведенный израильским журналом Doping, показал, что принятый в WADA и МОК метод не является общепринятый или устоявшимся. Глубокий анализ публикаций показал, что во всех них не были проведены критически важные контрольные эксперименты, которые бы исключали возможность ошибочного определения позитивных результатов, полученных из-за влияния других, не имеющих отношения к эритропоэтину составляющих мочи.
В журнале Doping высказывается предположение, что список запрещенных препаратов за 2006 год, опубликованных WADA, дает почву для коррупции в Международном Олимпийском Комитете (МОК) и Всемирном антидопинговом агентстве (WADA), вводит в заблуждение спортсменов и нарушает Олимпийские принципы честной игры.
Исследование, опубликованное в журнале Blood, предполагает, что данные WADA и МОК относительно запрещенных препаратов являются ошибочными, в результате чего невиновные спортсмены могут потерять медали. В качестве примеров можно привести случай на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, когда две российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова были лишены медалей из-за положительного анализа на аналог эритропоэтина.
Главный редактор журнала Doping доктор наук Алексей Кудинов говорит, что это исследование, публикуемое во время проведения ХХ зимних Олимпийских игр в Турине, указывает на то, что и сейчас невинные спортсмены могут пострадать от санкций МОК и WADA.