Верховный суд временно отменил сроки давности для исков о конфискации земли

Верховный суд Израиля временно отменил действие параграфа о сроке давности на подачу апелляций в утвержденном еще властями британского мандата в Палестине в 1943 году указа о конфискации частных земель для общественных нужд.

В течение ближайших трех лет израильские землевладельцы смогут потребовать компенсацию за все земельные участки, конфискованные для общественных нужд с момента создания государства Израиль, сообщает The Marker.

Основанием для столь неординарного судебного постановления стал иск владельца участка на месте современной улицы Каплан в Петах-Тикве Эдуарда Аридора. В 1962 год мэрия Петах-Тиквы конфисковала принадлежавший Аридору участок для общественных нужд, однако в итоге передала его компании "Шикун Овдим" (современная компания "Шикун у-Бинуй", принадлежащая Шери Арисон) для строительства жилья.

В 1985 году Аридор потребовал выплатить ему компенсацию. Мэрия утверждала в суде, что иск должен быть отклонен, поскольку срок давности по таким искам уже истек. Однако суд встал на сторону истца, постановив, что мэрия должна выплатить ему стоимость земельного участка на момент конфискации с учетом инфляции и пени.

В 2002 году Аридор подал еще один иск, по поводу участков, унаследованных от скончавшихся братьев и сестры. Окружной суд отклонил новый иск в связи с истечением срока давности. Верховный суд, в который была подана апелляция, после десяти лет заседаний коллегии сначала из трех, а затем – из семи судей, включая председателя Верховного суда и его заместителя, не только отменил решение суда низшей инстанции, но и вынес решение, касающееся всех исков о компенсации за конфискацию земель, начиная с создания государства.

Следует отметить, что адвокаты муниципалитета Петах-Тиквы, а также представляющий интересы государства юридический советник правительства, утверждали, что "нельзя ожидать от государства (мэрии), что она сможет доказать, что уже выплатила компенсацию ранее, и что по прошествии стольких лет госструктурам сложно восстановить связанные с делом документы и объяснить, почему был предпринят тот или иной шаг".