МВД задним числом утвердило повышение "арноны" с января 2010 года

Министерство внутренних дел разрешило 14 муниципалитетам и местным советам повысить размер муниципального налога ("арнона") ретроактивно с 1-го января 2010 года.

Как сообщает газета "Исраэль а-Йом", еще 16 муниципалитетов должны получить подобное разрешение в ближайшие дни. Кроме того, просьба еще 30 муниципалитетов находится на стадии рассмотрения.

- Банк Израиля намерен снова ограничить максимальный размер "машканты"

Обозреватель газеты Аси Хаим отмечает, что факт намерения министерств внутренних дел и финансов повысить "арнону" в 60 населенных пунктах страны вскрылся едва ли не случайно в ходе заседания финансовой комиссии Кнессета.

В качестве причины повышения расценок указывается сокращение финансирования государством муниципальных систем образования и социального обеспечения на 2,5 миллиарда шекелей, приведшее муниципалитеты на грань банкротства.

На данный момент в МВД отказываются сообщить, жителям каких городов следует приготовиться платить дополнительный налог, чтобы профинансировать сокращение госбюджета, и в каком размере. Вместе с тем, издание сообщает, что точно будет увеличена "арнона" в Раанане, Кирьят-Гате, Нес-Ционе, Гиватаиме и Кфар-Шмарьягу.

Издание "Калькалист" сообщает, что одновременно утверждено решение снизить расценки на "арнону" в Ришон ле-Ционе.

Отметим, что в рамках закона о регулировании народного хозяйства министерство финансов планирует еще больше увеличить муниципальные платежи, добавив к "арноне" дополнительный налог, заменяющий "сбор на развитие инфраструктуры". В отличие от сбора, бывшего явлением одноразовым, взимаемым с владельцев недвижимости для прокладки или ремонта прилегающей к объекту недвижимости инфраструктуры (прокладка тротуара, дороги и т.д.), новый налог должен стать постоянным и взиматься со всех жителей населенного пункта вне зависимости от предоставления услуг.

Также следует отметить, что деньги от сбора шли на отдельный счет и предназначались для определенного проекта, тогда как деньги от нового налога будут идти в общую казну муниципалитета и, по словам противников закона, будут тратиться на покрытие дефицита, а не на улучшение инфраструктуры.