The Washington Post: Ахмадинеджада критикуют за уступки "Великому Сатане"

Более месяца назад казалось, что в переговорах по иранской ядерной программе наступил долгожданный прорыв. Однако с тех пор ситуация переменилась из-за неожиданного ужесточения позиции Тегерана, пишет Дэвид Игнатиус в статье, опубликованной в The Washington Post.

Европейский дипломат, осведомленный о ходе переговоров, сообщил, что иранская сторона ведет себя так, будто хочет пересмотреть достигнутые в Женеве договоренности и отказаться от сделки по урану. С ним согласен профессор Аббас Милани из Стэнфордского университета.

Главным сторонником сделки в Иране был, как ни странно, президент Махмуд Ахмадинеджад, пишет Игнатиус. После известий о компромиссе в Женеве на него обрушился шквал критики, как со стороны консерваторов, возмущенных "уступками" Западу, так и со стороны некоторых реформистов, в том числе, сторонников Мир-Хосейна Мусави. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи тоже выступил против переговоров с США, отразив общую позицию иранских радикалов, для которых Америка остается "Великим Сатаной".

Проблемы, возникшие на иранском направлении, предупреждают администрацию Барака Обамы о второй крупной неудаче во внешней политике. Первым фиаско стал застой в палестино-израильских мирных переговорах, которым новый президент США придавал большое значение.

Убедить Иран забыть о 30-летней вражде будет труднее и опаснее, чем думал Обама, заключает автор.