"Маарив": Свистопляска медиков

Ила Эльрои Де-Бар, "Маарив"

С тех пор, как у премьер-министра случился инсульт, медики переживают не менее других граждан. Однако врачи не только волнуются и желают Ариэлю Шарону скорейшего выздоровления; они задают серьезные вопросы по поводу того лечения, которое он получил за две недели с момента первого инсульта до катетеризации в минувший четверг. Многие медики считают, что иные решения могли бы предотвратить обширный инсульт.

Некоторые врачи критикуют медицинскую помощь, полученную Шароном. Однако они предпочитают говорить анонимно. Главный врач отделения одной из ведущих больниц Израиля считает скандалом то, прошло слишком много времени с того момента, когда Шарону стало плохо, до того, как им занялись врачи. Он считает, что уже после первого инсульта необходимо было приставить к нему врача. "Не факт, что это бы помогло, но с премьер-министром, получившим инсульт, врач должен находиться 24 часа в сутки. Я не понимаю, почему в Хават а-Шикмим с ним не было врача. Даже если Шарон не согласился бы, чтобы врач находился у него дома, нужно было бы разбить палатку у него во дворе и поместить там врача".

Еще один медик согласен с этим: "Тот факт, что около премьер-министра не дежурил постоянно врач, является халатностью по отношению к его жизни и демонстрацией пренебрежения. Самое важное – это время с момента появления симптомов до начала врачебного наблюдения. Непонятно, почему ему дали уехать в Хават а-Шикмим, находящуюся так далеко от главных больниц, и почему его не обязали находиться на приемлемом расстоянии от больницы, особенно после первого инсульта".

Некоторые отказываются обсуждать лечение Шарона. "Врачи больницы "Адаса" и главный врач больницы гордятся тем, что они лечат премьер-министра, – говорит главный врач больницы "Тель а-Шомер" профессор Зеэв Ротштейн. – Врачи и главные врачи больниц молятся за успех лечения. Нельзя заниматься критиканством, когда на весах лежит жизнь премьер-министра. Критика только вредит лечению".

И все же многими врачами задаются серьезные вопросы о лечении. Один из них – это вопрос о дате катетеризации, которая была назначена на прошлый четверг, через две недели после первого инсульта. Блокирование отверстия в сердце могло бы предотвратить образование тромба. Один из ведущих врачей считает, что если бы это успели сделать до обширного инсульта, перенесенного премьер-министром, ситуация могла бы быть лучше.

Врачи рассказывают, что в процессе лечения премьер-министру дважды в день делали уколы препарата "Клаксен" для разжижения крови, чтобы снизить вероятность образования тромбов, несмотря на то, что лечение этим препаратом сопряжено с риском кровоизлияния в мозг. Поэтому многие врачи задают вопрос о том, не лучше было бы давать Шарону другое лекарство.

Другой вопрос заключается в том, что Шарон слишком быстро вернулся к исполнению обязанностей премьер-министра после первого инсульта. Многие врачи говорят, что ему следовало отдыхать, а не возвращаться сразу к работе.

Один из ведущих чиновников в системе здравоохранения сказал вчера, что нужно будет назначить комиссию для расследования хода лечения премьер-министра. При этом он подчеркнул, что пока Шарон борется за жизнь, такая комиссия создана не будет: "Нужно будет подождать и посмотреть, как чувствует себя премьер-министр. Только после стабилизации его состояния мы сможем проверить, правильным ли было его лечение".

По словам представителей администрации больницы "Адаса Эйн-Керем", генеральный директор Шломо Мор-Йосеф не реагирует на критику. "Этого следовало ожидать. Мы заняты лечением премьер-министра и не можем реагировать на спекуляции. Часть сказанного справедлива, но большая часть – нет".

Советник Шарона по связям с прессой Йоси Шарив сообщил: "Канцелярия премьер-министра отвергает эти заявления и выражает глубокое удовлетворение работой врачей, лечивших премьер-министра, и самим лечением. Даже если есть место для критики, нельзя критиковать, пока премьер-министр борется за жизнь".

Открытые вопросы

1. Почему к премьер-министру не приставили врача после первого инсульта?

2. Почему Шарона не поместили ближе к больнице, разрешив находиться на отдаленной ферме "Хават а-Шикмим"?

3. Если бы катетеризация была сделана на несколько дней раньше, могло бы это предотвратить второй инсульт?

4. Правильно ли было разрешить Шарону так быстро вернуться к выполнению обязанностей премьер-министра после первого инсульта?

5. Почему Шарону давали для разжижения крови препарат "Клаксен", а не другое лекарство с меньшим риском кровоизлияния в мозг?

В подготовке этой статьи участвовали Эфрат Замар и Илан Мацик

Перевод Керен Миндлин, NEWSru.co.il