Эксперты разъясняют позицию Кремля по Сирии. Обзор российской прессы
Российская пресса комментирует сегодня решение России и Китая наложить вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Сирии, за который проголосовало 13 остальных членов СБ. Большинство обозревателей оправдывают такое решение. Наиболее обстоятельно делает это, пожалуй, бывший премьер-министр России Евгений Примаков в "Российской газете".
События в Сирии, как и в Ливии, с самого начала не укладывались в представление об "арабской весне" как о народных демонстрациях против авторитарных режимов. В этих двух странах были предприняты вооруженные действия неких сил, которым кто-то дал оружие и подтолкнул к его применению, говорит Примаков.
Академик отмечает, что власти в Дамаске предприняли немало шагов по либерализации и демократизации положения,но ни одного встречного шага со стороны оппозиции не последовало. Отвергла сирийская оппозиция и российский призыв вступить в диалог для прекращения кровопролития.
Евгений Примаков подчеркивает, что Россия и Китай предлагали внести коррективы в текст резолюции, но лишь немногие их замечания были учтены. Обманутыми же во второй раз, как это было с резолюцией Совбеза по Ливии, Россия и Китай быть не захотели.
Далее в статье разъясняется, что стоит за антисирийской позицией инициаторов резолюции. США и их союзники по NATO, полагает Примаков, хотят воспользоваться ситуацией в арабском мире, чтобы убрать неугодные им арабские режимы. Сирия стала жертвой главным образом потому, что она близка к Ирану. Мотивы арабских стран, которые в большинстве своем выступают против Дамаска, он видит в противоречиях между суннитами и шиитами. Предупреждая, что свержение нынешнего сирийского режима может привести к хаосу, гражданским войнам, и, в частности к срыву столь необходимых мер по урегулированию арабо-израильского конфликта, Примаков призывает остановиться в шаге от хаоса.
В оценках целесообразности позиции России и последствий, которые повлекло бы за собой принятие резолюции по Сирии, с Евгением Примаковым полностью согласен президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
"Российская Федерация не готова быть статистом в том сценарии, который сейчас разворачивается", – поясняет он. МИД РФ, по его мнению, сделал все грамотно: переход власти от светской диктатуры к "Аль-Каиде" и прочим религиозным фанатикам абсолютно не в интересах России, для которой исламисты – не союзники и не друзья, не партнеры, а враги.
"Зачем России нужно, чтобы Сирия раскалывалась в рамках гражданской войны, чтобы была резня христиан и шиитов, а именно этому способствовали бы результаты резолюции, которая проталкивалась в ООН", – отмечает эксперт.
Научный руководитель Российского общества востоковедов и африканистов Саид Гафуров, который также ответил на вопросы корреспондента газеты "Коммерсант", называет решение России и Китая о наложении вето очень умным, тонким и дальновидным ходом.
"Независимая газета" приводит слова министра иностранных дел Сергей Лаврова, который выразил сожаление в связи с тем, что резолюция Совета Безопасности ООН по Сирии, заблокированная Россией, была поставлена на голосование столь поспешно. Он находит печальным тот факт, что соавторы резолюции поставили ее на голосование, не дожидаясь окончания его миссии и миссии главы российской службы внешней разведки Михаила Фрадкова в Дамаске.
Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Георгий Мирский, отвечая на вопрос корреспондента "НГ", утверждает, что визит Сергея Лаврова в Дамаск вряд ли поможет урегулированию конфликта в Сирии. "Что скажет ему Асад, понятно: все это происки оппозиции. Сам же Лавров ничего толком не увидит – его не повезут ни в Хомс, ни в другие центры противостояния", – отмечает этот эксперт.
В материале, посвященном иранской проблеме, газета "Коммерсант" обсуждает возможный состав антииранской коалиции в случае военного конфликта. По оценке комментатора этой газеты, в ее состав, кроме США и Израиля, могут войти Грузия, Турция, а также эмираты Персидского залива.
Последний материал обзора можно отнести к рубрике "Происшествия". В газете "Новые известия" сообщается, что в аэропорту Ростова-на-Дону задержан житель города Новочеркасск, который, угрожая совершением террористического акта, требовал выпустить его в Израиль.
Согласно информации издания, он сначала приехал в аэропорт и оставил письмо, в котором содержались угрозы дестабилизировать ситуацию в аэропорту, если его не выпустят в Израиль. Не дожидаясь ответа, он уехал, а когда спустя несколько часов вернулся за ответом, то был задержан. Отмечается, что в вину ему ставятся "неоднократные угрозы совершения теракта в Ростове-на-Дону".
