Ирина Прохорова о ситуации в России в интервью FAZ: "Режим хочет быть сверхдержавой, но на фундаменте XVI века"
Потерпел ли неудачу протест в Белоруссии? И есть ли на что надеяться российскому населению на фоне государственной войны с просвещением? Журналистка немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung Керстин Хольм побеседовала с Ириной Прохоровой, литературоведом, руководителем издательского дома "Новое литературное обозрение" и Фонда Михаила Прохорова.
"Ситуация в Белоруссии трагична, – отметила собеседница издания. – Однако не стоит забывать, что белорусы добились бы своей цели, если бы Россия не помогла Лукашенко. Мирные протесты не всегда сразу приводят к результату. Возьмем, например, борьбу чернокожих за равные права в Америке, которая началась в девятнадцатом веке и продолжается до сих пор. Учитывая опыт революций в России, я поддерживаю эволюционный путь, который может быть более длительным, но и более фундаментальным. В Белоруссии, несмотря на репрессии, общество стало совсем другим. Это принесет свои плоды. Гнусные репрессии говорят о том, что режим осознает собственную нелегитимность".
Говоря о ситуации в России, Прохорова отметила: "Режим находится в стагнации, многие сравнивают ситуацию с эпохой позднего Брежнева, у сегодняшней администрации нет модели будущего. Но ее нет и у российского общества и критиков системы, что и является главной причиной их неудач. Когда Навальный говорит о "счастливой России будущего", это не продумано. Протесты в Хабаровске против отставки избранного губернатора, в северном российском городе Шиес против планируемого мусорного полигона и в башкирском городе Куштау против разрушения горы имели большой потенциал; на улицы вышел практически весь город, а не только пара представителей интеллигенции. Можно было наблюдать, насколько другим стало общество, несмотря на навязываемую людям ностальгию по Советскому Союзу. В Хабаровске (...) людям плюнули в лицо. Существует большая ненависть к партии власти, "Единой России". Победит тот, кто проявит изобретательность и найдет слова для выражения недовольства народа и его идей относительно будущего".
"Конфронтация с бывшими советскими республиками, с которыми мы не построили добрососедские отношения, печальна и лишена перспективы, – указала собеседница издания. – К сожалению, враждебность к Западу является в нашей стране традицией. Если вы спросите людей на улице, многие будут злословить в адрес "проклятого Запада". Но те же люди потом на последние деньги отправляют туда своих детей для получения образования. Это классическое двоемыслие. Как это всегда бывает в тоталитарных системах без открытых дебатов, общество становится загадкой для самого себя. Так было в позднем Советском Союзе. В тени тотальной идеологии, в которую никто не верил, общество тайно менялось и внезапно перестало быть советским в 1991 году".
Говоря об антироссийских санкциях Запада, Прохорова подчеркнула: "На целенаправленные санкции власти отвечают ударом по собственному населению. Еще не найден рецепт того, как справиться с тоталитарными политиками. В XX веке, когда в Европе было довольно много тоталитарных лидеров, это привело к войне".
Рассуждая о новом законе, согласно которому просветительская деятельность должна будет подлежать государственному лицензированию, Прохорова указала: "Этот закон – безумие и самоубийство, он может сломать все и открывает огромные возможности для злоупотреблений. Он еще не проработан, никто не знает, как он будет функционировать. (...) Он предназначен в первую очередь для того, чтобы подвергнуть запрету или штрафам нежелательные образовательные программы, например, исторического общества "Мемориал" или правозащитников. Население хотят "обработать", независимые институты уничтожить. Поэтому сейчас планируется возродить государственное общество "Знание" по образцу одноименного советского учреждения. Там наверняка будут выступать люди, рассказывающие, что Сталин был хорошим, а ГУЛАГ давал возможности для социального роста".
"Мы становимся свидетелями открытой реабилитации сталинизма, которая вяло проходила ранее. Мы слушаем, что в ГУЛАГе были сказочные условия, насколько он был полезен. (...) Сегодняшний авторитарный режим также изолирован от общества, в бюрократии ведутся внутренние бои, принимаются неверные решения с тяжелыми последствиями", – сказала собеседница издания.
На вопрос о том, есть ли вероятность того, что когда-нибудь президент Путин будет доволен масштабом своего контроля над страной, Прохорова ответила: "Нет. Бюрократия – его фундамент, но она развивает действующий по своим законам импульс, который он не может сдержать, если хочет остаться у власти".
"Когда единственным вариантом работы является служба в силовых структурах, это очень опасно; многие молодые люди, у которых нет профессии, нет компетенции, становятся опорой режима. Для меня самое неприятное – это антипросветительская повестка дня режима. Советский Союз был тоталитарным государством, но это был и просветительский проект, хотя и со скромными средствами. Между тем сегодняшние власти провозглашают, что люди не нуждаются в образовании. Они хотят, чтобы власть обслуживала тонкая прослойка интеллектуалов, а остальные оставались необразованными. В сегодняшнее время невозможно представить себе ничего хуже. Это бомба замедленного действия. Через двадцать лет мы можем получить армию неграмотных. Наш режим хочет быть сверхдержавой, но на фундаменте шестнадцатого века", – указала Прохорова.
