Обзор прессы. Ахмадинеджад закрыл ядерное досье. США: это ему с рук не сойдет

В четверг иностранные СМИ обсуждают реакцию мирового сообщества на резкие заявления иранского президента Ахмадинеджада, который бросил вызов ООН, объявив на сессии Генассамблеи о закрытии дискуссии вокруг ядерного досье Ирана. Теперь Вашингтон и Париж выдвигают новую инициативу, не имеющую аналогов со времен их ссоры из-за вторжения в Ирак: необходимо изменить тактику и беспрецедентным образом ужесточить экономические санкции против Тегерана.

Как сообщает британская The Guardian, в среду высокопоставленный американский дипломат выступил с резким осуждением президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада, который заявил, будто ядерный вопрос "закрыт".

"Мне жаль расстраивать президента Ахмадинеджада, но дело не закрыто, – сообщил Николас Бернс, третий человек в Госдепартаменте. – Иранский президент глубоко заблуждается, если считает, что международное сообщество намерено забыть о том факте, что его страна вопреки воле Совета Безопасности ООН продолжает свои ядерные исследовательские программы в Натанзе по обогащению и переработке урана".

"Организация Объединенных Наций высказалась, – заявил Бернс журналистам после встречи с президентом Гаити Рене Превалем. – Мы намерены продолжать действовать. Если господин Ахмадинеджад по какой-то причине считает, что ему позволено продолжать, то он ошибается".

Издание уточняет, что слова Бернса, заместителя госсекретаря по политическим вопросам, прозвучали через несколько часов после его встречи с высокопоставленными дипломатами, представляющими пять постоянных членов Совета Безопасности и Германию. В ходе разговора они обсуждали составляющие новой резолюции с санкциями против Ирана.

Госсекретарь США Кондолиза Райс в пятницу намерена встретиться со своими коллегами, чтобы также обсудить эту тему. Впрочем, маловероятно, что текст новой резолюции будет согласован в этот день, подчеркнул Бернс.

Как следует из сегодняшней публикации американской The New York Times, "Вашингтон полагает, что для нажима на Иран появились благоприятные возможности".

Официальные лица США уже ссылаются на выступление Ахмадинеджада во вторник в ООН, стараясь убедить своих европейских союзников, что руководство Ирана среагирует только на жесткую новую волну экономического давления, гораздо более сильного, чем до сего дня.

До сих пор Вашингтон делал ставку на постепенное наращивание санкций, в том числе убеждал все большее число банков, что предоставлять Ирану кредиты на крупные нефтяные проекты – дело рискованное. Однако теперь американские политики и военные признают, что эта стратегия малоэффективна.

Столь же малоэффективны и завуалированные угрозы применить военную силу. По словам источников в администрации, иранцы отлично понимают, что США могут уничтожить основные ядерные объекты Ирана, но справиться с вероятными ответными мерами будет гораздо сложнее – а Иран может, например, ужесточить нападения на американские войска в Ираке, обрушить свое возмездие на Израиль или спровоцировать дестабилизацию государственной власти в различных странах от Ливана до Пакистана.

Источники в администрации также говорят, что Соединенным Штатам вряд ли удастся добиться от России или Китая поддержки подлинно жестких санкций против Ирана, а если и получится, то процесс принятия санкций может затянуться.

Однако – сообщили те же источники – европейские союзники США впервые завели речь о беспрецедентно широком отказе Ирану в предоставлении банковских кредитов и продаже технологий. В авангарде тут идет новое правительство Франции. Выступление французского президента Саркози в ООН с предостережением об опасности превращения Ирана в ядерную державу американское издание оценивает как более суровое, чем выступление Буша.

В результате Вашингтоном и Парижем выдвинута новая инициатива, не имеющая аналогов со времен их ссоры из-за вторжения в Ирак. По словам Стивена Дж. Хэдли, советника президента США по национальной безопасности, цель этих усилий – убедить иранцев, что ядерная программа "тащит нас под откос", и настолько усилить давление, что Тегерану "наконец-то придется делать стратегический выбор".

Таким образом, лейтмотивом дискуссий теперь является еще более жесткое ограничение кредитования Ирана, а также – впервые – поставок туда технического оборудования и других товаров. Но для этого потребуется разорвать крепкие связи между европейскими и иранскими фирмами, а также достичь того, что Хэдли назвал консенсусом об осуществлении "агрессивных действий, даже если таковые нанесут ущерб коммерческим интересам" компаний.

Как пишет издание, министр обороны США Роберт М. Гейтс и госсекретарь Кондолиза Райс поклялись действовать по дипломатическим каналам, а силовое решение назвали крайним средством. Но, несмотря на их высказывания, на Ближнем Востоке, в США и Европе по-прежнему строят предположения, что Америка готовит удар по Ирану.

Высокопоставленные источники в администрации отмечают, что также изучали идею организации регионального форума, чтобы призвать Иран к ответу, по модели "шестисторонних" переговоров с Северной Кореей, дабы все соседи оказали давление на эту страну. Но на Ближнем Востоке, по словам источников, этот план остался в зачаточном состоянии. Проблема состоит в том, что никто из соседей Ирана не проявляет желания, да и не имеет возможностей сыграть решающую роль совместно с США.

В интервью швейцарской Le Temps президент женевского Центра политики безопасности Франсуа Эйсбур рассказывает, что произойдет с планетой, если Иран нарушит принцип нераспространения ядерного оружия.

По словам специалиста, "необходимо учитывать специфику ситуации на Ближнем Востоке. Если у Ирана будет бомба, она будет и у Саудовской Аравии, и у Турции, и у Египта. В наиболее подверженном кризисам регионе мира, на Ближнем Востоке, и без того серьезные проблемы еще более усугубятся из-за атомной опасности. Рано или поздно обязательно найдется кто-нибудь, кто спровоцирует взрыв".

Как отмечает Франсуа Эйсбур, нынешний конфликт на Ближнем Востоке принципиально отличается от противостояния эпохи холодной войны с его бинарной структурой. Сейчас мы имеем дело с противостоянием множества стран, "меняющих союзников в зависимости от интересов, связанных с этническими и религиозными вопросами, нефтью и региональным влиянием". У всех у них есть внутренние трудности и общий враг, способный их сплотить, – Израиль. "Что будет, если среди всего этого появится еще и ядерное оружие?" – говорит эксперт и добавляет: ничто не указывает на возможность создания на Ближнем Востоке системы сдерживания, подразумевающей высокий уровень предсказуемости.

Что касается возможных путей разрешения конфликта, то эксперт признает, что ситуация сложна, в особенности с учетом иракского опыта: "Иракское дело /.../ настолько потрясло умы, что мы уже даже слышать не хотим, как США или Великобритания говорят об угрозе для безопасности мира со стороны Ирана. Мне кажется, иранский вопрос надо рассматривать сам по себе. То, что Соединенные Штаты совершили ошибку в Ираке, еще не значит, что не надо бояться ошибок, которые может совершить Иран".

"2008 год станет испытанием. Возможно, произойдет какая-то катастрофа. Военное вмешательство будет иметь непредсказуемые последствия, распространение ядерного оружия будет иметь жутко предсказуемые последствия. Но это наш мир, мы здесь живем", – заключает он.