Die Welt: "ХАМАС не сможет нас прогнать"
Норберт Йессен
Абдулла Франги, глава палестинского дипломатического представительства в Германии, является одним из ведущих политических деятелей в умеренной палестинской организации ФАТХ. В интервью WELT ONLINE он рассказывает, почему его партии не удалось остановить радикальный "Хамас" и чего он ждет от переговоров по кризису.
Абдулла Франги находится в настоящее время в Рамалле, где убежище нашли спасшееся бегством из Газы руководство ФАТХ. В конце 2005 года в дополнение к занимаемой должности он был назначен главой палестинского дипломатического представительства в Германии на своей родине, в секторе Газа (хотя семья Франги родом с юга Израиля). Перед парламентскими выборами он должен был как "нейтральный политик извне" реформировать расколотое руководство ФАТХ в Газе. Это удалось ему частично: на выборах победил ХАМАС. Как, впрочем, и во время уличных боев последних месяцев.
Является ли географическое разделение и политический раскол палестинцев расколом всего народа?
Народ не расколот, он не позволит себя разделить. Как бы ни был силен ХАМАС, политическое разделение должно расцениваться с осторожность. Географическое разделение демонстрирует более сильное влияние ХАМАС в Газе, это касается в основном инфраструктуры сектора. От мечетей до университетов – они контролируют там все. Последствия этого мы недооценивали. Но недавнее развитие событий имело свои последствия и для ХАМАС: верхушка "Армии освобождения Палестины" единогласно осудила путч, устроенный ХАМАС. Осудили все члены, в том числе и самые радикальные, такие как "Народный фронт", которые не всегда дистанцировались от действий ХАМАС.
ФАТХ выглядит расколотым. В вашем распоряжении в секторе Газа находятся несколько тысяч бойцов. Почему тогда там сражались лишь немногие?
Это вызвало волну возмущений. Некоторые даже требуют предать суду ответственных за это.
Вы имеете в виду Муххамеда Дахлана, люди которого вели безуспешные бои, или Ахмада Хилеса, который сразу категорически отказался от боя и открыто встал на сторону ХАМАС?
Хилес просто был не готов к братской войне.
Значит ли это то, что "братской войны" можно было избежать? То есть это не было путчем, подготовленным ХАМАС заранее?
Тогда не существовало единства и единого руководства. Из этого мы уже сделали выводы: мы создали управляющую комиссию, куда вошли 9 человек, в том числе Дахлан и Хилес. Мы все давно отдаем себе отчет в том, что уже неоднократно подтверждалось на выборах внутри ФАТХ: необходима передача руководства в ФАТХ молодому поколению.
Это скорее похоже на структурную реорганизацию, а не на ответ на вопрос о политическом землетрясении последних недель.
Силой ХАМАС нелегко будет нас прогнать. У нас 100 тыс. членов в Газе, не считая сторонников, которых тоже просто так в сторону не отодвинешь.
Но чем это все может закончиться? Ответным ударом или политическим компромиссом?
Должен признать, что в сегодняшней ситуации многое действительно сложно оценить, перед нами стоит множество дилемм. Несмотря на это, нужно оставаться оптимистами. Положение можно изменить.
Не похоже на контрреволюцию. Неужели я слышу первые намеки на поиск новых путей сотрудничества с ХАМАС?
В настоящий момент об этом речь не идет. ХАМАС военными методами удерживает власть в Секторе Газа, и это нельзя игнорировать. Если Лига арабских государств хочет создать комитет по урегулированию, то к ХАМАС должны быть предъявлены особые требования. Он должен будет извиниться перед народом и перед ФАТХ.
Нужно ли это организации с таким количеством вооруженных солдат?
В то время как мы занимались созданием нашей новой базовой структуры, ХАМАС совершенствовал свой вооруженный аппарат. Сегодня мы понимаем, что недооценивали подобное развитие событий.
Была ли также недооценка в плане способности осуществить настоящие реформы у себя в ФАТХ?
Тогда было сделано немало, и, несмотря на хаос последних месяцев, результат все же виден. Впервые за несколько десятилетий в ФАТХ снова были проведены свободные выборы. И созданная недавно управляющая комиссия принесет ощутимые улучшения, но на это понадобиться время.
Считаете ли вы саммит в Шарм-эш-Шейхе новым шагом на пути к мирному процессу?
Это станет возможном только при одном условии: если израильский премьер Эхуд Ольмерт однажды будет в состоянии воспринимать Махмуда Аббаса как равноправного партнера. Должны начаться переговоры, которые в короткий срок создадут такие условия, которые помогут населению, а не накажут его. К ним относится, прежде всего, возвращение замороженных Израилем налоговых выплат ПА. До сих пор США и Израиль прибегали к таким штрафным санкциям, которые приводили не к изоляции ХАМАС, а к страданиям народа. ХАМАС не страдал. В таком случае могли быть проведены политические переговоры с целью окончательного урегулирования конфликта. Тактика откладывания последних лет принесла с собой стены и преграды, а не свободу действий, которая влечет за собой благосостояние.
А нельзя ли это трактовать так: финансовая помощь палестинцам из-за санкций увеличилась втрое, что освобождает ХАМАС от забот о благе собственного народа? Что окончилось безответственностью.
Должен признаться, что это дилемма. Но те деньги, которые текли мимо ХАМАС, шли на определенные проекты, а не людям и не правительственным чиновником, сидящим без зарплаты. Им как раз денег и не доставалось. Они страдали и воспринимали это как санкции, направленные против них. Тем временем ХАМАС продолжал получать помощь из Ирана. Этого повториться не должно.
Можно предположить, что будни палестинцев на Западном берегу легче. Представитель ХАМАС Махмуд аль-Ашар заявил в Газе о том, что за этим последует: ХАМАС будет подрывать любые усилия, ведущие к миру, как в свое время на процессе в Осло.
Ему не стоило бы так бахвалиться. ХАМАС отгородился уже не только от всего мира, но даже от арабского мира. Он даже еще не начал понимать, что это может означать.
