"Маарив": Возможно, судьи ошиблись, назвав человека "отцом-убийцей"
Дело 19-летнего ультрарелигиозного жителя Иерусалима Исраэля Ашера Валлеса, обвиненного в убийстве собственного трехмесячного сына, получило новое развитие. На заседании иерусалимского окружного суда патологоанатом Йегуда Гис – бывший директор института следственно-медицинской экспертизы "Абу-Кабир" – заявил, что он не обнаружил никаких признаков насилия на теле младенца.
Напомним, что полиция подозревала Валлеса в том, что он ударил малыша головой о стену, потому что плач ребенка его раздражал. Ребенок был госпитализирован в тяжелом состоянии и через несколько дней скончался. В связи с этим прокуратура обратилась в суд с просьбой изменить в обвинительном заключении обвинение в издевательствах на непредумышленное убийство. Попав в руки полиции, отец поначалу отрицал факт побоев и утверждал, что ребенок просто выпал из кроватки, когда он пытался его укачать. Потом он признал, что систематически кусал, щипал, избивал младенца и не давал ему спать. Причиной насилия стал, по его признанию, плач ребенка, который раздражал его. Валлес признался также в том, что бил свою жену. Позже он отказался от своих показаний, заявив, что в ходе допроса к нему применяли насилие.
Исраэль Ашер Валлес принадлежит к одной из уважаемых семей в ультрарелигиозной общине столицы. Его дело переполошило всю религиозную общину, которая устраивала бурные демонстрации протеста в защиту обвиняемого. Раввины "литваков" присоединились к своей общине, которая требовала освободить арестованного молодого отца.
Теперь из заключения патологоанатома следует, что нет никаких признаков того, что обвиняемый избивал ребенка до потери сознания. Скорее всего, все обнаруженные на теле младенца синяки появились вследствие медицинского лечения, которое проходил сын Валлеса. Гис сказал, что результаты проведенной экспертизы указывают на то, что следы на лице младенца не являются следствием пощечин отца, а появились после медицинского лечения, в ходе которого врачи должны были держать ребенка за щеки. Гис также заявил, что не нашел на теле младенца никаких следов побоев, а на шее - ни одного следа от укусов. Заявления Гиса дали основания адвокатам Валлеса утверждать, что признание Валлеса было самооговором и не может служить доказательством его вины. "При внешней экспертизе я не обнаружил никаких признаков травм, которые бы указывали на сознательное применение силы по отношению к младенцу", - сказал Гис, отметив при этом, что бывали случаи, когда внешний осмотр ничего не давал, а при вскрытии обнаруживались "тяжелые черепно-мозговые травмы, которые стали причиной смерти". Гис также не нашел признаков того, что младенца трясли, как утверждает обвинение. Сам обвиняемый еще ранее утверждал, что малыш упал, когда Валлес пытался его укачать, а при падении ударился головой о стену.
Мики Хоба – работник адвокатской конторы Авигдора Фельдмана, которая представляет Валлеса в суде – утверждает, что "из показаний Гиса и доктора Сергея Спектора из больница "Хадаса Эйн-Керем" начинает вырисовываться совсем другая картина, которая сильно отличается от той, что была представлена СМИ и работниками полиции, которые давали бесконечные интервью прессе". Напомним, что в свое время доктор Спектор утверждал, что ребенок поступил в больницу с легкими увечьями, и что его состояние обострилось со временем (прим. ред.).
Из министерства юстиции поступило сообщение: "Обвинение никогда не утверждало, что издевательства Валлеса над ребенком оставили внешние следы на его теле. Обвинение утверждало, что ребенку были нанесены тяжелые внутренние травмы, такие как сотрясение мозга и кровоизлияние, что и повлекло за собой смерть. Следует отметить, что по этому делу профессор Гис проходит как свидетель-эксперт со стороны прокуратуры".
