The New York Times: Палестинский вопрос: трудный выбор для Обамы
Стивен Эрлангер
Новая администрация США под руководством Барака Обамы оказалась перед выбором: поддержать единое палестинское правительство или продолжить изоляцию ХАМАС, пишет The New York Times.
Сделав в среду ряд звонков ближневосточным лидерам, президент Обама не раскрыл карты, а только призвал к тому, чтобы палестинская администрация сыграла роль в восстановлении Газы.
Но многие эксперты по Ближнему Востоку хотели бы услышать, попытается ли администрация Обамы создать надежное единое палестинское правительство, которое смогло бы вести переговоры и вступить в межгосударственные отношения с Израилем - суть идеи создания палестинского государства.
"Это момент очень трудного выбора, где нет доминирующего подхода с очевидными преимуществами, - отметил Гиди Гринштейн, президент политологического Института Рейта в Тель-Авиве. - Обаму толкают на создание правительства палестинского национального единства, переговоры и всестороннее урегулирование". Однако аналитик опасается, как бы такое решение не оказалось ошибочным в момент слабости, политического и конституционного кризиса палестинской стороны.
Египет, Саудовская Аравия и даже некоторые в Израиле выступают в пользу правительства национального единства, которое позволило бы палестинской администрации хотя бы номинально считаться ответственной за переустройство Газы. Но даже если неприязнь между ХАМАС и ФАТХ, который контролирует Западный берег реки Иордан, можно преодолеть, то соглашение почти наверняка повлечет за собой досрочные выборы, на которых ФАТХ может проиграть.
Как отмечает автор статьи Стивен Эрлангер, война в Газе плохо сказалась на ФАТХ, популярность которого падает. ХАМАС, выживший после израильского обстрела, чувствует себя победителем и вряд ли позволит ФАТХ восстановить свое присутствие в Газе.
