Палестинцы играют на руку России. Обзор российских СМИ

Две российские газеты – "Коммерсант" и "Новые известия" интервьюируют посла Палестины в России Файеда Мустафу.

"Коммерсант" выносит в заголовок слова палестинского посла о том, что третьей интифады не будет. "Мы приемлем лишь мирное решение проблемы, - говорит он. – Силовые структуры ПНА получили инструкции не допускать контакта между палестинскими демонстрантами и израильтянами". Цель обращения в ООН за признанием палестинского государства, по его словам, в том, чтобы дать толчок мирному процессу – ведь в случае признания требования палестинцев речь пойдет о конфликте двух государств, при этом Израиль будет считаться страной, оккупирующей суверенное государство. На вопрос корреспондента, будет ли болезненным осуществление угрозы США прекратить финансовую помощь Палестине, Файед Мустафа отвечает: "Палестинцы никогда не согласятся променять свое право на создание собственного государства на финансовую помощь. Такие вещи не продаются".

Комментируя в интервью газете "Новые известия" угрозу Вашингтона применить право вето в Совете Безопасности, палестинский посол в РФ говорит, что тем самым США вонзят огромный нож в спину палестинского народа, но это станет и ударом по искренности президента Барака Обамы, который в сентябре 2010 года обещал, что новое государство Палестина войдет в состав ООН через год.

В другом материале газета "Коммерсант" приводит мнение израильского политолога Бени Брискина, который напоминает, что в соглашениях Осло 1993 года, которые являются краеугольным камнем мирного процесса, было записано: все договоренности между сторонами должны носить обоюдный характер. "Поэтому любое одностороннее действие денонсирует соглашения и противоречит их духу, и своим актом Палестина говорит, что не готова соблюдать эти соглашения", - поясняет он и задает вопрос: "Насколько можно доверять такому партеру?"

Профессор нью-йоркского Центра глобальной политики Алон Бен-Меир, мнение которого также публикует "Коммерсант", приводит свое предложение относительно выхода из создавшейся ситуации: США должны предвосхитить подачу палестинской заявки на членство в ООН путем внесения в Совет Безопасности собственной резолюции. Такая резолюция должна включать в себя альтернативный план урегулирования, содержащий четыре ключевых положения. Первое — границы двух государств должны основываться на тех, которые, существовали до войны 1967 года, с возможностью согласованного обмена территориями. Второе — на всей палестинской территории должны быть введены меры безопасности, отвечающие требованиям израильской стороны. Третье — Иерусалим должен стать общей столицей. Четвертое — необходимо справедливое решение проблемы палестинских беженцев, которое может быть достигнуто путем выплаты компенсаций и расселения вернувшихся на Западном берегу и в Газе.

Обозреватель "Российской газеты" высказывает мнение, согласно которому палестинцы своей инициативой в ООН подыграли России. Подобное заключение он обосновывает тем, что теперь со всей очевидностью стало ясно: ни Соединенные Штаты, ни Евросоюз, несмотря на многолетние попытки, не в состоянии найти компромисс в палестино-израильском противостоянии. Более того, они оказались даже не в силах решить такую локальную проблему, как уговорить главу ПНА Махмуда Аббаса не подавать в ООН заявку на признание палестинского государства. Газета подчеркивает, что на этом фоне весьма красноречивой оказалась позиция России. "Наша страна признала Палестину еще в 1989 году и тогда же открыла в Москве ее посольство", - пишет "РГ", имея в виду признание Палестины руководством Советского Союза. В заключение "РГ" отмечает, что последние события могут реанимировать российскую инициативу о проведении ближневосточной конференции в Москве, но уже в расширенном составе и с учетом новых политических реалий.

Газета "Ведомости", обосновывая решение наладить в России производство беспилотных летательных аппаратов, объясняет, почему российская армии не может полагаться только на их приобретение в Израиле. "Закупка израильских беспилотников — паллиатив, - пишет газета, - и эти аппараты на два поколения отстают от той техники, которую используют сами израильтяне и которую они продают членам NATO". По мнению автора статьи, договоренности с таким поставщиком, как Израиль, зависимым от США, рискованны, особенно если учесть, что у России на Ближнем и Среднем Востоке есть политические и коммерческие интересы, противоречащие интересам самого Израиля.