Der Standard: Иракский урок для Ирана
Гудрун Харрер
В случае американского нападения на Иран нестабильность в регионе гарантирована
Возможность американского нападения на Иран непредставима для любого разумного человека. В 2003 году целью нападения был выбран Ирак – не только из-за того, что там находился противник, который заслуживал свержения, но еще и по той причине, что задача считалась осуществимой, причем с полным на то основанием.
С военной точки зрения предприятие казалось почти что прогулкой. А как получилось, что Вашингтон не продумал последующей стратегии на период после свержения Саддама Хусейна, чтобы удержать все последствия такого серьезного вмешательства под контролем – причем как внутри Ирака, так и вне его – до сих пор остается одной из самых больших загадок американской внешней политики.
Иран – страна того же калибра, не колосс в военном отношении, но организованное и стабильное государство с 70-миллионным населением и сложной географией, далеко не равнинное, без всесильной мафии и не похожее на распадающееся государственное образование, каким был саддамовский Ирак. И поэтому, естественно, никогда не обсуждался вопрос об американском вторжении в Иран – речь могла идти "только" о воздушных налетах, пусть даже по ВВС прошла информация о планах, которые предусматривают нечто большее, чем бомбардировка иранских атомных объектов.
В официальных заключениях по-прежнему утверждается, что США не планируют никаких военных акций, но некоторые эксперты ждут, чтобы в Персидский залив вошел третий авианосец, и тогда они окончательно уверятся – раньше или позже вторжение состоится.
В Ираке США хотели смены режима. Того же они хотят и в Иране, причем гораздо дольше. В Ираке режим был свергнут, но все равно все пошло вкривь и вкось. В Иране, скорее всего, они провалят даже первый этап, но второй – усиление нестабильности в регионе – гарантированно состоится.
