Противоречивые мнения о ближневосточном мирном процессе. Обзор российских СМИ

Газета "Известия" сообщает в заголовке своей статьи, что "Израиль и Палестина выступают за продолжение переговоров". В качестве доказательства этого положения газета приводит заявление премьер-министра Израиля Бинямина Неатниягу о том, что его правительство намерено и далее идти по пути мирного процесса, несмотря на провал прямых переговоров с палестинцами. В то же время, как отмечает газета, премьер-министр ПНА Салам Файяд подчеркивает, что участники переговоров не должны сдаваться, и обязаны двигаться вперед в решении коренных проблем конфликта.

Следует отметить, что на сайте той же газеты помещена статья, где приводится мнение одного из ближайших соратников глава ПНА Махмуда Аббаса, Набиля Шаата, который говорит, что мирный процесс между Израилем и ПНА впал в глубокую кому, а предложения президента США Барака Обамы по перезапуску переговоров в настоящее время не работают.

"Независимая газета" публикует статью бывшего премьер-министра России Евгения Примакова, написанную на основе его выступления в дискуссионном клубе "Валдай" на Мальте. Основное положение статьи состоит в том, что в палестино-израильском урегулировании складывается патовая ситуация, причем, ее главной причиной является стремление Израиля сохранить статус-кво, и путем заселения Западного берега Иордана улучшить свою позицию на момент, когда все же придет время окончательного урегулирования. Возможность проведения такой политики Израилем Евгений Примаков объясняет, во-первых, отсутствием последовательной ближневосточной политики Барака Обамы (от своего беспристрастного подхода он вскоре вынужден был отступить по внутриполитическим причинам в США), во-вторых, слабостью "квартета", отдавшего все в руки США, в-третьих, расколом в палестинском движении, и, в-четвертых, весьма ограниченным интересом к палестино-израильскому конфликту в арабском мире, озабоченном прежде всего проблемой Ирана. Но, как бы то ни было, палестино-израильское урегулирование, заключает автор статьи, может быть отложено до лучших времен. Это, однако, повлечет за собой неизбежные последствия: рост популярности движения ХАМАС и угрозу новой интифады, усиление влияния Ирана, а также подъем экстремистского джихадизма, причем, не только на Ближнем Востоке. В качестве выхода из положения Евгений Примаков рекомендует активизацию "квартета" с расширением посреднической миссии региональных лидеров, а также Китая и Индии, и выработку компромиссного урегулирования с решением проблем границ (путем обмена небольшими территориями) и палестинских беженцев (выплата компенсаций и возвращения их в палестинское государство), а также определением судьбы Восточного Иерусалима.