"Сделка по Шалиту" – что она принесет Израилю? Обзор российских СМИ
Подробно оповестив вчера обо всех деталях обмена израильского военнослужащего Гилада Шалита на более чем тысячу палестинских заключенных, отбывавших наказание в израильских тюрьмах, российские СМИ ставят сегодня вопросы о сути и последствиях этой сделки, привлекают комментаторов и экспертов, чтобы получить ответы: насколько она оправдана и кому пойдет на пользу.
Несмотря на охватившую Израиль эйфорию, сделка с ХАМАС может стать для премьера Биньямина Нетаниягу серьезной головной болью, полагает обозреватель газеты "Коммерсант", отмечая, что воодушевленные освобождением соратников палестинские радикалы уже объявили, что похищение израильских солдат станет отныне "стратегией сопротивления". Исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бени Брискин высказывает в беседе с корреспондентом этой газеты мнение о том, что для премьера Нетаниягу сделка с ХАМАС стала вынужденным шагом, на который он пошел после того, как руководство израильских спецслужб признало, что все возможности освободить Шалита в ходе силовой акции исчерпаны. По словам Брискина, несмотря на возможные серьезные издержки для израильской безопасности, главным позитивным моментом освобождения Гилада Шалита стал сигнал, который получило израильское общество: израильтяне увидели, что даже жизнь простого солдата становится для государства высшей ценностью, и власть не остановится ни перед чем для его освобождения. "Это мощный стимул доверия к армии и руководству страны со стороны молодежи и еврейских матерей, отправляющих своих сыновей служить в ЦАХАЛ",– отметил Бени Брискин.
Другой израильский эксперт – Цви Маген, старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете, предположил в интервью "Независимой газете", что, заключая сделку об освобождении Шалита, обе стороны – и ХАМАС, и Израиль – подразумевали нечто большее. По его мнению, в перспективе возможно, как ослабление и даже полное снятия блокады с Газы, так и продвижение в плане палестино-израильского мирного диалога. Израильский аналитик отметил обозначившееся стремление ХАМАС двигаться в русле политического диалога. "Говорить о прямых контактах представителей этого движения с израильтянами пока преждевременно, однако они могут воспользоваться окольными путями. Кроме того, ХАМАС хочет изменить свой статус в палестинском лагере и стать в нем ведущей силой", – пояснил Маген. Комментируя решение правительства Нетаниягу выпустить из тюрем более тысячи обвиненных в терроризме палестинцев, эксперт отметил, что это рискованный шаг, поскольку они, несомненно, представляют потенциальную угрозу безопасности Израиля. Впрочем, принятые властями меры, в частности высылка части заключенных в другие страны, должны значительно уменьшить опасность. Российские эксперты также демонстрируют сдержанный оптимизм в связи с освобождением Шалита. В интервью "НГ" профессор кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ Елена Мелкумян подчеркнула: "Сейчас стало ясно, что Израиль может достичь компромисса даже с радикалами из ХАМАС, когда есть обоюдная заинтересованность сторон".
"Комсомольская правда" приводит два противоположных мнения экспертов по вопросу о том, кто же вышел победителем из этой сделки. Арабист-востоковед Елена Супонина говорит: "Израиль всегда дорожит своими людьми. Сейчас радикальные палестинцы будут говорить о своей победе, и, надо признать, они тоже добились какого-то тактического успеха. Но, на мой взгляд, это победа Израиля, в том смысле, что израильтяне снова показали, как они относятся к своим людям". "Обмен одного израильского солдата на тысячу террористов – большая победа ХАМАС и серьезное военно-политическое поражение Израиля", – считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. "Тель-Авив попал в ловушку иллюзии мирного процесса, не захотев проводить военную операцию для освобождения своего гражданина из плена. Выпустив из тюрем террористов, которые убили более 600 израильтян и покалечили несколько тысяч человек, власти просто подставили своих сограждан под новый удар," – цитирует "КП" заявление Сатановского.
"Российская газета" приводит комментарий Алекса Сельского, возглавляющего русский отдел пресс-службы премьер-министра Израиля. "Руководители всех силовых структур высказались за обмен, – подчеркнул он. – Внешняя разведка, контрразведка, армия уверены в том, что справятся с возможными осложнениями". Обозреватель этой газеты отмечает, что спасение Гилада Шалита поднимет боевой дух армии Израиля, а это немаловажно сейчас, когда ситуация вокруг Израиля с каждым днем становится все напряженнее.
"У России есть свой Гилад Шалит", – пишет газета "Труд", и это подполковник Александр Ковенцов, пропавший в ходе российской операции в Грузии. Разница только в том, что летчика Ковенцова, который катапультировался, когда его самолет был сбит над Южной Осетией в августе 2008 года, никто, по крайней мере из "государственных мужей", не ищет. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин говорит в беседе с корреспондентом "Труда": " Россия с дореволюционных времен своих пленных не защищала. Для нас пленный – это предатель. Это часть проблемы крайне низкой цены человеческой жизни в нашей стране, она унаследована от крепостных времен. Сейчас в России руководствуются путинским принципом "мы не ведем переговоры с бандитами и террористами". Впрочем, в последнее время, по мнению Владимира Лукина, отношение к человеческой жизни и военнопленным в России меняется, но очень медленно.
