The Time: После взрыва в Израиле: неуверенный поиск ответа
Тони Кейрон
Теракт в Тель-Авиве обнажил проблему отношения к правительству ХАМАСа, стоящую перед всеми
Гневная или одобрительная реакция на теракт, совершенный в понедельник палестинским смертником в Тель-Авиве, была предсказуемой. Но глубинный смысл сделанных заявлений свидетельствует о том, до какой степени все основные игроки израильско-палестинского конфликта, включая и сам ХАМАС, заняты поиском адекватного ответа на тот непреложный факт, что ХАМАС теперь является палестинским правительством.
ХАМАС: Что мы говорим и что мы делаем
Премьер-министр Исмаил Хания назвал теракт "актом самообороны" и возложил вину за него на Израиль. Однако на протяжении прошедшего года сам ХАМАС воздерживался от подобных "актов самообороны", и есть признаки того, что он продолжит это делать, поскольку террор с большой вероятностью приведет к экономическим и даже военным мерам со стороны Израиля и стран-доноров, что лишит его перспектив как правительства.
Возможно, в движении нет единства в связи с требованиями, которые предъявляет к нему неожиданный приход к власти, но его конкуренты – "Исламский джихад", взявший на себя ответственность за теракт в Тель-Авиве, и партия ФАТХ президента Махмуда Аббаса – стремятся подорвать авторитет нового правительства, продолжая совершать теракты против израильтян. Фактически теракт в Тель-Авиве преследовал цель подорвать ХАМАС в не меньшей степени, чем причинить боль Израилю. И публичные заявления ХАМАСа, оправдывающие теракт, пошли на пользу американским и израильским усилиям по изоляции ХАМАСа.
Президент Махмуд Аббас: Обычные осуждения и бездействие
В отличие от лидеров ХАМАСа, президент Махмуд Аббас осудил теракт как "заслуживающий презрения" и идущий вразрез с палестинскими интересами – именно это он делает годами. Но когда речь заходит о пресечении терактов, Аббас проявляет, как и всегда, свое бессилие, будучи неспособным навязать свою волю подчиненным.
Лидеры того самого движения ФАТХ, на переизбрание которого надеялись США, не одну неделю обстреливают израильтян ракетами и послали как минимум одного смертника в попытках подорвать ХАМАС. С другой стороны, хотя ХАМАС и не осудил теракт, он успешно сдерживает своих боевиков. И поскольку Аббас, при поддержке администрации Буша, настаивает на том, чтобы палестинские силы безопасности остались под его контролем, а не были переданы под контроль правительства ХАМАСа, его требования, по сути дела, означают, что он, а не ХАМАС, должен нести ответственность за предотвращение терактов, организованных на палестинской территории.
США: Перестаньте поддерживать террор, а то мы не будем с вами разговаривать
Пресс-секретарь Госдепартамента Шон Маккормак отреагировал на теракт, заявив, что реакция ХАМАСа продемонстрировала его "подлинную сущность", а пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан осудил ХАМАС за оправдание терроризма. "Оправдание терроризма и покровительство, оказываемое ему палестинским правительством, будут иметь серьезные последствия для отношений между Палестинской автономией и всеми государствами, стремящимися к миру на Ближнем Востоке", – заявил Макклеллан.
Все замечательно, но США и Израиль уже прервали все отношения с палестинской администрацией, которую возглавил ХАМАС, так что смысл его угроз неясен. Если правительство ХАМАСа действительно является "террористической организацией", как утверждает Израиль, а поощрение терроризма – это его "подлинная сущность", осуждение его заявлений для прессы представляется сотрясением воздуха.
Прервав все отношения с Палестинской автономией после прихода ХАМАСа к власти, США добровольно отказались от рычагов воздействия на палестинское правительство, но ХАМАС никуда не движется, а коллапс Палестинской автономии лишит Вашингтон даже тех позиций в ближневосточном мирном процессе, которые он имеет.
Израиль: ХАМАС несет ответственность, но мы не станем наносить ответный удар
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил об ответственности ХАМАСа за теракт, но не отдал приказа о военном ответе. Возможно, это хитрый ход: сдержанность Израиля и реакция ХАМАСа укрепят колеблющихся европейцев в решимости поддержать стратегию изоляции нового палестинского правительства. Но нежелание Израиля идти на прямые действия против правительства ХАМАСа отражает и realpolitik: как бы ни хотел Израиль провала ХАМАСа, его спецслужбы понимают, что реальной альтернативы нет.
Президент Аббас бессилен, и падение правительства ХАМАСа, по сути, означает уничтожение Палестинской автономии как таковой. Образовавшийся вакуум вынудил бы Израиль восстановить административный контроль над Западным берегом и сектором Газа, где царят хаос и насилие.
Это положило бы конец планам Ольмерта по установлению в одностороннем порядке границы между Израилем и палестинцами на выгодных для Израиля условиях. Лучше пусть палестинцы ссорятся между собой – это не даст им возможности придумать адекватный ответ на планы Ольмерта. К тому же, даже если Израиль не станет бомбить ПА, экономическая удавка вполне может привести к коллапсу ПА, которого Израиль хочет избежать.
