The Times: То, что взрыву в Тель-Авиве предшествовали угрозы Ирана, не совпадение
Майкл Биньон
Это серьезная проверка как для Эхуда Ольмерта, так и для правительства ХАМАСа, приведенного к присяге на палестинских территориях всего три недели назад. Недавно избранный премьер-министр Израиля, который еще продолжает переговоры о создании коалиции после мартовской победы "Кадимы", заявил, что Израиль даст "надлежащий ответ" на теракт.
Определение силы возмездия – это сложный политический подсчет, который надолго отразится на его способности осуществить программу "Кадимы".
Новая полномасштабная оккупация Газы, родины ХАМАСа и "Исламского джихада", выглядела бы признанием того, что прошлогодний уход оттуда был ошибкой. Она осложнила бы и отношения с Вашингтоном. Уничтожить лидеров ХАМАСа было бы трудно, так как многие из них теперь занимают посты в палестинском правительстве: их уничтожение закрыло бы все возможности иметь дело с палестинцами.
Но если не будет проведена военная операция по поимке подозреваемых боевиков, Ольмерт потеряет авторитет в глазах израильского электората и это затруднит осуществление его планов ухода с Западного берега.
Правительство ХАМАСа стоит перед дилеммой, которая не менее трудна. Его первое заявление, оправдывающее теракт как "легитимный ответ" на израильскую агрессию, превращает все правительство в объект возмездия.
ХАМАС зажат в тисках со всех сторон. Прекращение израильского и западного финансирования скоро приведет его к банкротству, лишив возможности платить зарплаты. Это не только поднимет и без того высокую планку безработицы, но и приведет к утрате всех иллюзий у палестинцев, голосовавших за ХАМАС в надежде покончить с коррупцией и сделать управление эффективнее.
При этом с точки зрения воинственности ХАМАС уступает "Исламскому джихаду", конкурирующему экстремистскому движению, которое после объявления ХАМАСом прекращения огня в феврале 2005 года осуществило девять терактов смертников в Израиле и на Западном берегу.
ХАМАС решил положительно отреагировать на теракт в попытке сохранить идеологическую поддержку и отвлечь внимание от своей неспособности улучшить жизнь палестинских избирателей. Но, по сути, это решило его судьбу на Западе и означает, что правительству ХАМАСа придется ждать и, возможно, долго, прежде чем он получит обещанные деньги от Катара или Ирана.
Реакция ХАМАСа ставит его в ситуацию конфликта с палестинским президентом Махмудом Аббасом, осудившим теракт. Аббас хочет, чтобы вмешались Америка, Россия, ЕС и ООН. Но подобные согласованные действия представляются маловероятными.
В результате последует лишь дальнейшая утрата авторитета и доверия беспомощным президентом. В настоящее время он, похоже, не контролирует ни свою партию, ни свое правительство, ни израильтян, ни мировое сообщество, что делает его просьбы о возобновлении мирного процесса почти бессмысленными.
Очевидной целью тех, кто стоял за террористом, было усиление напряженности в Израиле и среди палестинцев в стремлении сорвать фактическое примирение с ХАМАСом. То, что это произошло после новых призывов иранского президента к уничтожению Израиля, не совпадение.
