Neue Bürcher Zeitung: Война без победителей
jbi.
После прекращения в начале недели войны в Ливане обе враждующие стороны, "Хизбалла" и Израиль, предъявили свои претензии на победу. Если успех той или иной стороны оценивать в соответствии с заявленными целями, то на данный момент победителя не видно. "Хизбалла" не добилась ни освобождения ливанцев из израильского плена, ни отказа Израиля от спорных Ферм Шебаа в пользу Ливана. Израиль же не смог вернуть домой похищенных солдат и не пресек угрозу со стороны "Хизбаллы" в будущем. Война без победителей.
Но если в этой войне нет однозначного победителя, то проигравшие есть. В первую очередь это люди, которые потеряли жизнь, здоровье, семью, дом и средства к существованию. Политические руководители – как в Израиле, так и в Ливане, – которые спровоцировали и вели эту войну, должны задаться вопросом, действительно ли они оказали своей стране услугу. Далее, снова должен быть поставлен вопрос, можно ли убивать мирное население и разрушать гражданскую инфраструктуру страны без привлечения к ответу виновных и без выплаты компенсаций.
Следующий проигравший в войне – Ливан. После нескольких лет политической стагнации и постепенного восстановления экономики под сирийской опекой страна за последние два года выправилась как политически, так и экономически. Несмотря на убийства и попытки запугивания, ливанцы вынудили Сирию вывести свои войска. Политические руководители вступили в национальный диалог, чтобы устранить противоречия между различными интересами, не стыкующимися в современном государстве.
Центральной проблемой на этом пути является статус "Хизбаллы". Являясь "государством в государстве", "Партия Аллаха" не согласится с требованием превратить Ливан в единую и современную страну. При этом ливанским шиитам "Хизбалла" гарантирует, что их политические требования будут выслушаны и что их страна окажется защищенной от посягательств могущественного соседа – Израиля. Шииты не готовы к повторению исторического опыта бесправия и иноземной оккупации.
Война обострила все эти расхождения. То, что ее спровоцировала "Хизбалла", – казалось бы, еще одно подтверждение необходимости наконец-то покончить с данной военной силой. Но "Хизбалла", напротив, считает подтвержденным свой тезис, что только ее бойцы и ее оружие могут защитить страну от нападения Израиля. Если это противоречие не будет окончательно разрешено в ближайшие недели, Ливан может снова скатиться в состояние нестабильности, которое поставит крест на политическом и экономическом восстановлении страны.
При всем том война укрепила ливанское единство. Все части страны и весь народ пострадали от израильских бомбежек; среди всех слоев ливанцев распространились ненависть к Израилю и разочарование бездеятельностью США и Европы. Правительство премьер-министра Синьоры определилось с ливанской точкой зрения в ходе кризиса и успешно защищало ее в Совете Безопасности ООН. Теперь же должна быть выработана единая позиция внутри Ливана: в шиитов необходимо вселить уверенность, что их интересы будут восприниматься властями страны всерьез, а власти должны иметь возможность осуществить подобные намерения на деле. Речь в конечном счете идет о том, чтобы интегрировать "государство "Хизбалла" в ливанское государство, а армию "Хизболла" – в ливанскую армию.
От международной общественности, или, если более конкретно, от государств, которые охотно изображают себя друзьями и защитниками той или другой стороны (или обеих одновременно), требуются равные обязательства и равная сдержанность. Обязательства по решению региональных проблем, которые привели к недавним потрясениям. Сдержанность – чтобы дать свободу действий ливанцам, которые без всякого давления извне смогли бы установить у себя в стране современный политический порядок, устраивающий всех.
