The New York Times: Дорога в Дамаск
Редакция
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт добился того, чего хотел от встречи с президентом Бушем, которая состоялась в понедельник в Белом доме. Он получил подтверждение того, что Америка остается бескомпромиссной по иранскому ядерному вопросу.
Жесткие заявления – это хорошо, однако их недостаточно. Вашингтон может оказать более серьезное давление на Иран или способствовать выполнению другого неотложного требования Израиля по разоружению "Хизбаллах", перестав сопротивляться ведению переговоров с Сирией на высоком уровне.
Когда поступают предложения о подобных переговорах, Буш и Ольмерт указывают на множество спорных политических шагов президента Сирии Башара Асада. Это не то, что нужно. Дипломатия – это не просто способ вознаградить страны, которые действуют так, как хочется Вашингтону. Она также является полезным инструментом в том, чтобы побудить страны вроде Сирии действовать более конструктивно.
В настоящее время Иран заявил, что достиг того уровня, когда международное сообщество должно признать его ядерной державой, а союзники Ливана в Сирии вновь бросают вызов правительству в Бейруте. Наступил момент, когда необходимо наладить прямые дипломатические отношения с Сирией.
Готовность ограничить суверенитет Ливана или подвергнуть опасности Израиль, чтобы заслужить хорошее отношение Сирии, будет, конечно, ужасной ошибкой. Однако и без перехода этой опасной черты Вашингтон может вывести Дамаск из сложившегося союза с Тегераном. Сирия и Иран вовсе не обязательно должны быть союзниками. Это неуклюжие попытки Вашингтона добиться изоляции обоих режимов привели к тому, что эти страны настолько сблизились.
Одно из ключевых различий между ними заключается в том, что Иран показывает нос международной дипломатии, так что, возможно, он продолжает обогащение урана до того уровня, когда можно будет создать атомную бомбу. Сирия ничего подобного не делает. Это различие Вашингтону следует понимать и использовать. Если Сирия будет оторвана от Ирана и вступит в переговоры с Соединенными Штатами, то она, возможно, сумеет принять участие в возрождении арабо-израильского мирного процесса и прекращении хаоса в Ираке. Национальные интересы Сирии в обоих указанных районах как минимум в чем-то пересекаются с интересами США и Израиля.
Ольмерт был прав, озвучив тревогу по поводу продолжения Ираном ядерной программы, при том что президент этой страны призывает к уничтожению Израиля. К настоящему моменту наиболее эффективным ответом ему будет массированное дипломатическое наступление и одновременное ужесточение международных санкций, которые будут сохраняться до тех пор, пока Иран не согласится остановить обогащение урана. При столь явной угрозе со стороны Ирана больше нет времени выдумывать новые причины, по которым нельзя было бы вести диалог с Сирией.
