Suddeutsche Zeitung: Власть "государств-мошенников"
Томас Авенариус
Почему Сирия и Иран выигрывают от ситуации в Ираке – и почему Лондон и Вашингтон зависят от этих "государств-мошенников" при разрешении иракского конфликта
Если раньше Иран и Сирия с точки зрения американцев были неотъемлемой частью "оси террора", то теперь неугодные режимы в Тегеране и Дамаске должны помочь США осушить иракское кровавое болото.
Вот уже несколько лет Иран и Сирия находятся в противоборстве с США, оба режима выступали против ввода американских войск в Ирак. Но при этом как сирийское, так и иранское правительство в политическом плане выигрывают от хаоса, воцарившегося на их границах.
Благодаря американской военной операции в Ираке Иран укрепил свою власть в регионе. Шиитское государство руководит частью шиитских организаций фундаменталистского толка в Ираке.
Вашингтон, который добивается смены режима в Иране, споря с иранскими духовными лидерами по вопросу иранской ядерной программы, из-за своего фиаско в Ираке потерял последние средства давления на страну. Между тем в Ираке – то есть в зоне досягаемости иранского оружия – находятся около 140 тыс. американских солдат.
Территория для отступления боевиков
Сирия, другой кандидат для вынужденной смены режима, стала из-за наличия границы с Ираком территорией для отступления боевиков. Кроме того, война в Ираке предоставила режиму Асада рычаг для оказания давления на США.
Иранское правительство предложило США начать переговоры по иракской проблеме. Однако за ту помощь, которую США и Великобритания надеются получить от Сирии и Ирана, им придется заплатить: Тегеран продолжает настаивать на претворении в жизнь своей – официально мирной – ядерной программы; кроме того, Иран хочет добиться признания его гегемонии в регионе Персидского залива в качестве главенствующей исламской нации.
Светская Сирия, со своей стороны, желает получить гарантии безопасности для режима Асада. На повестке дня стоит и возвращение Израилем Голанских высот, и достоверные результаты ооновского расследования убийства Харири.
В самом Ираке предпосылки для "смены стратегии" выглядят далеко не идеально. Изначально президент Буш исключил возможность разделения Ирака на шиитское, суннитское и курдское государства. В соответствии с этим шииты, сунниты и кудры должны следовать в фарватере США курсом на сохранение целостности государства. Однако курды не заинтересованы в этом и надеются на обретение независимости.
Что касается шиитов, будучи партнерами Ирана, они вынуждены следовать предписаниям из Тегерана, поскольку персы не хотят отказываться от своего влияния на юге Ирака. Сунниты, выступающие против американской оккупации и доминирующих в багдадском правительстве шиитов, смогут играть конструктивную роль только в том случае, если будут допущены во власть. Однако это противоречит интересам шиитов и курдов.
Ясно одно: США хотят как можно быстрее переложить ответственность за внутреннюю безопасность на иракскую армию и постепенно начать вывод своих войск с территории Ирака. Однако без активной помощи иранцев, армии и полиции это может затянуться или вообще не состояться. А поскольку Иран находится в экзистенциальном конфликте с США и Израилем из-за своей ядерной программы, конструктивных подвижек в этом направлении ждать не приходится.
Вполне вероятно, что Сирия выйдет из союза с муллами – если Запад пойдет на уступки для режима Асада. Однако в свете того, что Сирия имеет гораздо меньшее влияние на Ирак, чем Иран, это вряд ли стоит рассматривать как шаг на пути разрешения иракской проблемы.
