Liberation: США скованы поддержкой, которую они оказывают еврейскому государству

Франсуа Сержан

Ближний Восток полыхает, а единственная в мире сверхдержава спокойно на это смотрит. С самого начала эскалации конфликта Джордж Буш в него не вмешивается. Вчера, приехав с визитом в Германию перед поездкой в Россию на саммит "восьмерки", он напомнил, что "Израиль имеет право на самозащиту". И добавил: "Что бы Израиль ни делал, это не должно ослабить правительство в Ливане". И это все, хотя исторически – от Никсона до Клинтона – американская дипломатия всегда пыталась выступать в роли арбитра в регионе и успокаивать ситуацию, пользуясь своими контактами с обеими сторонами.

Как пишет в Time специалист по Ближнему Востоку Тони Кэрон, "когда конфликт выходит из-под контроля, Вашингтон традиционно вступает в контакт с конфликтующими сторонами, чтобы предотвратить катастрофу". Но не так поступает "нынешняя администрация, дипломатия которой слишком близка к Израилю". Словно после 11 сентября 2001 года глобальная война против терроризма является мотивом всех дипломатических акций и заведомо оправдывает израильские эксцессы.

"США находятся не в том положении, в каком они могли бы устраивать сделки, – поясняет член Совета по международным отношениям Стивен Саймон. – У них нет в регионе ни влияния, ни кредита доверия, ни легитимности. Они изолировали правительство ХАМАСа, они изолировали "Хизбаллу", они изолировали Дамаск, совершенно не заняв дистанции по отношению к Израилю". Эта существенная утрата влияния даже вредит Иерусалиму, который лишился американского союзника, способного вести дискуссии с его врагами. "Дошло до того, что израильтяне обратились к русским, чтобы те вмешались и нашли контакты. К русским!" – продолжает Саймон. – Чем прочнее дружба между Израилем и США, тем меньше от нее пользы", – добавляет комментатор на страницах Time.

Уже в самом Израиле раздаются голоса, указывающие на эту несостоятельность США. Бывший министр Йоси Бейлин напомнил, что в аналогичной ситуации США могли бы направить в регион специального представителя, который, подобно Киссинджеру, совершал бы челночные рейсы между столицами региона. "Осложнение конфликта на Ближнем Востоке служит ярчайшим символом ослабления американского могущества", – пишет Бейлин в израильской газете "Гаарец".

По мнению Элизабет Шакман Херд, профессора Северо-Западного университета (в Чикаго. – прим. ред.), не только американская дипломатия, но и пресса, и истеблишмент, и публичная риторика "полностью настроены на поддержку Израиля".

"С одной стороны, есть Израиль, демократия, с другой стороны – всякие сумасшедшие, словно государство Израиль даже нельзя критиковать, не будучи обвиненным в антисемитизме". Элизабет Шакман Херд напоминает, что американские религиозные правые – евангелики, составляющие основу электората Буша, – безоговорочно поддерживают Израиль с теологических позиций. Наконец, поясняет она, часть администрации Буша мечтает разделаться с Ираном: "Ей приятно видеть, как Израиль атакует "Хизбаллу" и ХАМАС, которого поддерживает Тегеран". "Я настроен не очень оптимистично, – признается Стивен Саймон. – Буш не пойдет дальше риторических заявлений".

Перевод Inopressa.ru