The Jerusalem Post: Конгрессмены опасаются, что соглашение между США и Россией будет выгодно Ирану
Хилари Лейла Кригер
В четверг члены Конгресса США раскритиковали еще не ратифицированное соглашение администрации Буша о сотрудничестве с Россией в области атомной энергии. Одной из причин их беспокойства является опасение, что договоренность воспрепятствует попыткам предотвратить появление ядерного оружия у Ирана.
Члены Конгресса от обеих партий осудили Россию за то, что она предпринимает недостаточно усилий для изоляции Тегерана, а также выразили опасения, что новый пакт может содействовать иранской ядерной программе.
Хотя сообщение, что между США и Россией заключено соглашение о сотрудничестве в области гражданской атомной энергетики, в мае незамедлительно подверглось критике со стороны законодателей, остается неясным, располагают ли его противники достаточным количеством голосов, дабы заблокировать ратификацию.
Благодаря соглашению Соединенные Штаты получат доступ к новейшим ядерным технологиям России, а России будет оказано содействие в создании международного хранилища ядерного топлива.
Конгрессмены, воспользовавшись слушаниями, которые проводились по инициативе Говарда Бермана (демократ, Калифорния), председателя комитета Палаты представителей по международным делам, чтобы спросить Джона Руда, и.о. заместителя госсекретаря США по вопросам международной безопасности и контроля над вооружениями, полагает ли он, что Иран пытается создать ядерное оружие.
Руд сказал, что относится с "весьма глубоким подозрением" к намерениям Ирана в области ядерной программы и "сильно обеспокоен" его деятельностью в ядерной сфере, области разработки ракет и поддержки терроризма.
"Мы полагаем, что это являет собой крупную, возможно, даже главную угрозу для безопасности США в XXI веке", – сказал он.
Однако Руд уверял, что соглашение с Россией поможет решить проблему угрозы, исходящей от Ирана. "Если говорить о российской помощи Ирану, то в результате этого соглашения мы пришли к более широкому сотрудничеству с Россией", – сказал он. Некоторые сторонники соглашения считают его ключом к разрядке напряженности в американо-российских отношениях.
Благодаря соглашению США получат доступ к новейшим российским ядерным технологиям, а России будет оказано содействие в создании международного хранилища ядерного топлива, услугами которого хотела бы воспользоваться Америка.
Выступая в Конгрессе, Руд заявил, что соглашение соответствует всем юридическим ограничениям, касающимся нераспространения ядерных вооружений, и может сослужить пользу для энергетики, так как расширит производство электроэнергии на АЭС, а также, возможно, будет способствовать разработке инструментов для предотвращения ядерного терроризма.
Но несколько конгрессменов заявили, что, по их мнению, Россия недостаточно делает для того, чтобы предотвратить разработки ядерного оружия в Иране, а также высказали предположения, что в некоторых случаях Россия поддерживает распространение ядерного оружия. Они также выразили опасения, что ядерные технологии и топливо, переданные в рамках соглашения, могут оказаться в руках иранцев.
Илина Рос-Лехтинен (республиканец, Флорида), видный член комитета, сказала по поводу соглашения, что "по всему миру оно определенно будет воспринято как крупная политическая победа российского правительства", и поинтересовалась, зачем, собственно, Соединенным Штатам вознаграждать Россию.
"Президенту не следовало предоставлять проект этого соглашения, пока Россия не прекратила бы какое бы то ни было сотрудничество с ядерной отраслью Ирана и в том числе не перестала бы блокировать жесткие резолюции Совета Безопасности ООН о санкциях, а также не прекратила бы продавать Тегерану новейшие обычные вооружения, в том числе ракеты", – заявила она.
Соглашение раскритиковал и Дэвид Скотт (демократ, Джорджия).
Широкая критика в Конгрессе была признаком растущего недовольства лидерством премьер-министра Владимира Путина, а также трениями в американо-российских отношениях. Но также это было симптомом пристального внимания к Ирану в контексте ядерных вопросов и важности этой темы для Конгресса.
Хотя в обычных условиях Конгрессу потребовалось бы принять резолюцию о блокировании соглашения, на которую не распространяется право вето, в течение 90 дней, на сей раз, из-за технических проблем с датой внесения соглашения на рассмотрение, сессия законодательного органа может окончиться до истечения 90-дневного срока. Поэтому график одобрения или отклонения соглашения сдвигается, а усилия администрации по ратификации договоренности сталкиваются с дополнительными трудностями.
В статье использованы материалы агентства AP