Главу Госдепартамента США "поймали на слове". Обзор российских СМИ
Газета "Коммерсант" отмечает, что предложение России о передаче химического оружия в Сирии под международный контроль не готовилось заранее, а, по утверждению анонимного дипломатического источника, стало реакцией на сделанное вчера днем заявление госсекретаря США Джона Керри о том, что согласие Сирии на этот вариант могло бы остановить готовящуюся военную операцию.
"Если установление международного контроля над сирийским арсеналом химического оружия позволит избежать военных ударов, мы немедленно включаемся в работу с Дамаском", – объявил вчера вечером глава МИД РФ Сергей Лавров. Он также призвал сирийское руководство уничтожить запасы ОМП и присоединиться к Организации по запрещению химического оружия.
Это предложение стало результатом "плодотворных" переговоров в Москве главы МИД РФ Сергея Лавтора с его сирийским коллегой Валидом Муаллемом, пояснил представитель российских дипломатических кругов журналисту "Коммерсанта".
Согласие Дамаска на предложение Москвы существенно ослабляет позиции сторонников силового вмешательства в Сирию. "Теперь Белый дом будет вынужден объяснить, каким образом атака против Дамаска решит вопрос лучше, чем передача сирийского химического арсенала под контроль", – подчеркнул в беседе в корреспондентом этой газеты эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий. Впрочем, даже с учетом российской инициативы и принятия ее Дамаском говорить о полной ликвидации угрозы интервенции пока рано, предупреждает автор данного материала.
приводит высказывание президента США Барака Обамы, назвавшего инициативу Москвы "позитивной". Глава Белого дома подчеркнул, что, если Башар Асад откажется от химического оружия, то удар по Сирии будет "поставлен на неопределенно долгую паузу", а международный контроль над запасами химического оружия в Сирии не станет решение проблемы, но позволит избежать военной акции.
Обозреватель "НГ" считает, что определенное смягчение позиции главы Белого дома обусловлено опасением, что Конгресс не поддержит силовой сценарий, продвигаемый администрацией Обамы, а также тем фактом, что подавляющее большинство граждан США выступает против новой войны.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов заявил в интервью корреспонденту "Комсомольской правды" : "Обама знает, что бомбить Сирию не нужно, но отказаться от этого уже не может. Он стал заложником собственных слов, заявив два года назад, что Асад должен уйти, хотя его никто за язык не тянул. Год назад Обама утверждал, что применение химического оружия – это красная черта, пересечение которой МША не потерпят. Теперь все на него смотрят и думают: "Ты тогда просто так языком трепал?". Для лидера мировой сверхдержавы издержки "неправильной войны" менее болезненны, чем тот факт, что он не отвечает за свои слова".
Научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Валериевич Фененко на страницах "Независимой газеты" анализирует то, что он называет "политикой США по принудительному разоружению неугодных им режимов", которая в той или иной форме была применена Вашингтоном по отношению к Ираку, Ирану, Северной Корее, Афганистану, Пакистану и Сирии. На этом фоне жесткая позиция Москвы представляет собой нечто большее, чем поддержка сирийского режима.
"Россия, будучи ядерной державой, с подозрением относится к американской политике принудительного разоружения. Трудно однозначно сказать, для кого Вашингтон отрабатывает сирийский и другие прецеденты", – пишет в этой статье политолог.
По сообщениям газеты "Труд", Гарри Рид, лидер демократов, составляющих большинство в Сенате США, согласился отложить назначенное на завтра голосование по предложению Белого дома о военной операции против Сирии.
