Уточнение: ХАМАС предлагает не "перемирие", а "успокоение"
Вчерашнее выступление одного из основателей палестинской террористической организации ХАМАС Махмуда аз-Захара на пресс-конференции в Каире, в результате неточностей перевода было неверно интерпретировано многими западными и израильскими СМИ, сообщившими о том, что исламисты предлагают Израилю перемирие сроком на полгода. Аз-Захар не предлагал "удну" (перемирие), он говорил о "тахдие" (успокоении).
Суть предложения аз-Захара сводилась к следующему: Израиль снимает блокаду сектора Газы, открывает все блокпосты для палестинцев, позволяет "милиции ХАМАС" контролировать эти посты с палестинской стороны и прекращает какие-либо "враждебные действия" против Газы – в ответ боевики ХАМАС прекращают ракетные обстрелы и диверсии на границе. Согласовывать эти условия с Израилем должен руководитель переговорной группы, глава египетской разведки Омар Сулейман. ХАМАС подчеркивает, что "успокоение" может быть только обоюдным, в случае любой операции ЦАХАЛа боевики ХАМАС возобновят нападения на израильтян.
Единственной реальной уступкой руководства ХАМАС является то, что эта организация, контролирующая сектор Газы, согласна, чтобы "успокоение" в течение первых 6 месяцев распространялось только на Газу, но требует, чтобы по истечении этого срока соглашение об "успокоении" было распространено и на Западный берег – то есть ЦАХАЛ, в обмен на гарантии прекращения терактов со стороны ХАМАС, будет должен прекратить операции в Иудее и Самарии.
Отметим, что "Исламский джихад" уже заявил, что отвергает подход руководства ХАМАС к вопросу об условиях "успокоения", и не согласится прекратить теракты, если соглашение будет распространяться только на сектор Газы.
"Удна" и "тахдия". В чем разница
Недопонимание по поводу "перемирия" является традиционной ошибкой западных СМИ, причем на неопределенности терминов зачастую играют сами лидеры палестинских террористов. Для многих западных комментаторов остается неясным: почему палестинские исламисты так упорно отказываются говорить о перемирии, но соглашаются на кратковременное успокоение. При этом употребляются термины "truce" (перемирие, передышка, затишье) и "calm" (спокойствие, тишина, покой).
Эти английские термины были "введены в обращение" самими палестинцами, которые не нашли более точных эквивалентов арабским словам "удна" и "тахдия" в английском языке. Но английская версия не отражает всего многообразия этих арабских понятий, а потому не позволяет понять, в чем различие между ними.
"Тахдия" (успокоение) – термин административный, не имеющий глубинного религиозного смысла. Ответственность за исполнение взятых обязательств по "успокоению" ложится на палестинскую администрацию и израильские власти, ведущие переговоры. Религиозные лидеры не несут ответственности за исполнение условий соглашения.
Совсем другое дело "удна" (соглашение о перемирии, временном мире). Все тонкости этой процедуры прописаны в священных книгах. К "удне" прибегал сам пророк Мухаммад. При заключении "удны" пострадавшая сторона (таковой палестинцы считают самих себя) в течение оговоренного периода обязуется не принимать ответных мер, а обидчик (Израиль), пообещав или внеся реальную компенсацию, должен попытаться доказать искренность своего раскаяния и компенсировать потери. И дело не в том, сколько длится перемирие. Главное в том, что ответственность за поддержание "удны" лежала бы на лидерах "исламского сопротивления".
Впрочем, после захвата ХАМАСом власти в секторе Газы эта организация, в известной степени, будет ответственна как за "успокоение", так и за "перемирие".
Неточная интерпретация понятий "удна" и "тахдия" не раз приводила к скандалам. Так, в феврале 2006 года ХАМАС обвинил редакцию солидной газеты The Washington Post в искажении заявления главы "правительства ХАМАС" в секторе Газы Исмаила Ханийи. Сегодня почти все западные газеты пишут о том, что ХАМАС предложил Израилю "truce" (перемирие), что не соответствует действительности.
ХАМАС неоднократно соглашался на "тахдию" с Израилем – так было в 2004-м и 2005-м году. Всякий раз "успокоение" не выдерживало испытания временем: палестинцы прерывали соглашение через месяц-полтора, обвинив Израиль в несоблюдении условий соглашения, поскольку военные провели операцию на территории ПА в ответ на теракт, совершенный какой-либо группировкой, не подчиняющейся руководству ХАМАС.
