"Бецелем" утверждает, что палестинцев использовали в качестве "живого щита"
Следственный отдел военной полиции начинает расследование утверждения о том, что израильские военнослужащие якобы использовали палестинцев в качестве "живых щитов" во время антитеррористической операции в Шхеме.
25 февраля операторы Associated Press сняли сюжет, в котором палестинец шел впереди солдат, входящих в здание. Кроме того, израильская правозащитная организация "Вецелем" заявила, что израильские солдаты взяли с собой двоих палестинских подростков, обыскивая дома, где засели террористы.
Напомним, что БАГАЦ год назад запретил использование палестинцев в антитеррористических операциях и при проведении арестов террористов. Речь идет об использовании палестинцев в качестве принудительных связных в ходе антитеррористических операций Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на палестинских территориях. Под словами "живой щит" имеется в виду широко применяемая до последнего времени практика, когда военнослужащие ЦАХАЛа вынуждали человека, знакомого с террористом, направиться к нему в дом с целью склонить его к добровольной сдаче.
В ответ на это решение Генеральная прокуратура подала апелляцию в БАГАЦ от имени министра обороны Израиля Шауля Мофаза и начальника генерального штаба израильской армии, генерал-лейтенанта Дана Халуца. В ней содержалась просьба пересмотреть запрет БАГАЦа, изданный в октябре прошлого года, на практику использовать палестинское население для поимки разыскиваемых террористов. Однако Верховный суд отклонил эту апелляцию.
В запросе, поданном заместителем генерального прокурора Шаем Ницаном от имени министра обороны и начальника генерального штаба ЦАХАЛ, отмечается, что БАГАЦ допускает ошибку, устанавливая тотальный запрет на использование практики "живого щита".
Судейская коллегия БАГАЦа в составе трех судей под председательством президента Верховного суда судьи Аарона Барака, мотивировала свой отказ тем, что международное право не допускает использование представителей гражданского населения в военных целях.
"Реальность действительно слишком сложна для того, чтобы устанавливать единые правила на все случаи жизни, – заявляет Ривлин. – Но есть ясный и четкий принцип, которого мы будем придерживаться: защита достоинства человека, вне зависимости от того, кем он является. Долг военных – защита жизни и достоинства местных жителей. Ставить захваченных в ходе боя жителей перед выбором – выдавать или нет скрывающегося террориста – недопустимо, аморально и наносит ущерб достоинству человека".
