Круглый стол "Женевской инициативы". Встреча журналистов израильских русскоязычных СМИ с палестинскими коллегами
10 февраля в Восточном Иерусалиме состоялся круглый стол общественной организации "Женевская инициатива". В нем приняли участие палестинские журналисты и их русскоязычные израильские коллеги. Но если палестинская команда была усилена бывшим министром по делам заключенных ПНА Ашрафом Аджрами, то израильтянам пришлось обойтись без политической поддержки – приглашенная на встречу депутат Кнессета Нино Абесадзе ("Кадима") в последний момент была вынуждена отказаться от участия во встрече из-за болезни.
Выступая перед журналистами, Аджрами заявил, что будет рад использовать время, которое освободилось в связи с отсутствием израильского парламентария. Он подчеркнул, что в своей речи излагает официальную позицию палестинской администрации. Бывший министр удивил израильских участников встречи, заявив, что принцип "Два государства для двух народов" поддерживает большинство палестинских движений, включая ХАМАС.
По мнению Аджрами, в ходе переговоров палестинцы пошли на максимальные уступки, но израильтяне оказались к ним не готовы. Он убежден, что главными вопросами переговоров являются границы и статус Восточного Иерусалима, в том числе – Старого города. "Ни один палестинец не откажется от Храмовой горы, но большинство понимает, насколько важны для израильтян еврейские святыни, прежде всего – Стена Плача", – признал он.
С точки зрения палестинского представителя, реализация права беженцев на возвращение не является настолько важной. По его словам, несмотря на то, что необходимо учитывать желания каждого конкретного беженца, палестинское руководство осознает опасения израильтян. "Реализация прав беженцев не должна угрожать демографической ситуации в Израиле", – подчеркнул он.
Палестинский представитель привел данные опроса, проведенного институтом "Дахаф" под руководством Мины Цемах. Они свидетельствуют, по его словам, что большая часть израильтян, в том числе – и избиратели "Ликуда", выступают за создание палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Он подчеркнул, что застой в мирном процессе грозит ПНА взрывом, подобным событиям в Египте, и заявил, что палестинцы рассчитывают на то, что провозглашенное ими государство, в конечном счете, будет признано международным сообществом, в том числе – США.
В связи с тем, что на встрече не было ни одного представителя израильского политического истеблишмента, стороны перешли к обмену мнениями, который быстро превратился в изложение претензий и обид. Каждому из присутствующих было предложено задать своим оппонентам один вопрос, который он считает принципиально важным. Необходимо отметить, что если израильтян больше интересовало, как наладить общий язык, палестинцы стали вновь излагать свои претензии к Израилю.
На вопрос одного из израильских журналистов, на каких условиях палестинцы будут готовы признать Израиль еврейским государством, палестинцы сообщили, что это можно будет сделать только в рамках мирного соглашения. Несмотря на то, что такое признание вытекает из самой логики принципа "Два государства для двух народов", они уверены, что на данном этапе оно будет означать политическое самоубийство.
В ответ палестинцы поинтересовались, понимают ли израильтяне, что заняли место, права на которое принадлежит другим. "Что вы чувствуете, притесняя палестинцев, ежедневно издеваясь над ними на КПП?", – спросила представительница палестинских журналистов.
Русскоязычные участники дискуссии заявили, что не занимают ничьего места. Они порекомендовали своим собеседникам перестать считать прошлые обиды, а подумать, как лучше наладить диалог. "Никакие "ужасы оккупации" не могут оправдать зверских терактов, подобных тому, что произошел в клубе "Дольфи", – напомнил один из них.
Та же картина наблюдалась, и когда участникам дискуссии предложили назвать причину, по которой стороны до сих пор не достигли соглашения. Если израильтяне считают главной проблемой страх и инерцию мышления двух народов и их руководства, которое всегда находило "возможность упустить возможность", палестинцы по очереди возлагали ответственность на израильскую сторону.
Особый интерес палестинцев вызвало отношение русскоязычных израильтян к партии "Наш дом Израиль". Они также поинтересовались, какая израильская партия, по мнению присутствующих, способна достичь мирного соглашения, и что можно сделать для того, чтобы изменить настроение на русской улице. Они выразили недоумение тем, что репатрианты, выросшие на классической русской литературе и подвергавшиеся притеснениям в СССР, не проявляют чуткости к страданиям жителей автономии.
Несмотря на то, что участники дискуссии так и не смогли преодолеть существующие разногласия, стороны сошлись в самом принципиальном вопросе – два народа и дальше будут жить рядом, а значит, диалог необходимо продолжать. "В конечном итоге, мир наступит тогда, когда в оппоненте перестанут видеть врага – оккупанта или террориста, и увидят партнера и собеседника", – таким было резюме этой непростой встречи.
Материал подготовил Павел Вигдорчик
