Нетаниягу: НДИ и ШАС исполняют роль дымовой завесы (ИНТЕРВЬЮ)

После завершения первого заседания зимней сессии Кнессета, вечером 8 октября Биньямин Нетаниягу, председатель партии "Ликуд", дал интервью, в котором разъяснил суть своих претензий к правящей коалиции.

Специально для NEWSru.co.il, с лидером оппозиции беседовал экономический обозреватель телеканала RTVi, редактор сайта IsraMir Зэев Фрайман.

Господин Нетаниягу, помогите, пожалуйста, разобраться, что же намерено предпринять нынешнее правительство, премьер-министр Ольмерт: уступки или "просто переговоры", конкретные шаги или обсуждение принципиальных положений на будущее?..

Правительство Ольмерта явно решило пойти на серьезные уступки палестинской стороне в очень широком спектре вопросов, я бы сказал – практически по всем пунктам, требующим как раз проявления государственного видения будущего Израиля.

Особенно безответственно выглядит план разделения Иерусалима, означающий на практике, без шлейфа высокопарных слов, которыми окутывают этот план, простую и чреватую невероятной опасностью вещь: допуск ХАМАСа внутрь столицы. Причем допуск такого характера, который позволит исламистам не только безнаказанно, но и на совершенно официальных основаниях развивать террористическую деятельность в непосредственной близости от наших домов и квартир, внутри Иерусалима, с расстояния даже не выстрела – с расстояния протянутой руки.

Да мы уже вроде приспособились к существованию в условиях перманентной опасности.

Но это – только часть опасности, хотя уже сама по себе она носит исключительно угрожающий характер. Уступки, на которые правительство Ольмерта намерено пойти в Иудее и Самарии, чреваты стратегической угрозой центру страны. Речь идет о сдаче противнику стратегических высот, с которых террористы смогут вести обстрелы густонаселенных районов Израиля.

Уже этих двух пунктов достаточно, чтобы понять, что план правительства несет в себе угрозу не тактическую, как нам пытаются это представить осторожные критики этого плана. Это – угроза стратегическая, и уже не только безопасности и жизни граждан. Это – реальная угроза самому существованию Еврейского государства, воплощению многовековых надежд нашего народа в изгнании.

Как вы расцениваете идеи нынешнего правительства по изменению статуса "святой части" Иерусалима – Старого города, Храмовой горы?

В случае, если правительству Ольмерта удастся довести свои идеи до стадии реализации, это будет означать, что Храмовая гора, например, просто перейдет в руки ХАМАСа; возможно, что и "Аль-Каиды".

При всех сложностях сегодняшней ситуации с Храмовой горой, Израиль выполняет там очень важную роль в смысле контроля, да и с точки зрения обеспечения безопасности.

Это – место особой важности не только для еврейского народа. Это – центр трех религий, место, за ситуацией вокруг которого пристально следит практически весь мир – еврейский, христианский, мусульманский. Пойти в случае Храмовой горы на те шаги, которые сегодня декларирует и явно планирует правительство Ольмерта – дискредитировать Израиль в глазах всего мира.

Однако это правительство довольно сложно определить как левоцентристское, ведь в нем представлена и партия "Наш дом Израиль", да и ШАС трудно отнести к сторонникам "левого лагеря".

Сегодня НДИ и ШАС в правительстве Ольмерта фактически исполняют роль "дымовой завесы", маскируя своим присутствием, своими заявлениями и, кстати, своим молчанием истинные планы Ольмерта в отношении очередного "размежевания", как территориального, так и идеологического.

Я считаю, что, как минимум, этим двум партиям – этим двум партиям в первую очередь – следует определиться с тем, намерены ли они стать соучастниками предлагаемых Ольмертом уступок, или – нет. Уверен, что для НДИ и ШАС наступает решающий час выбора.

В нынешнем правительстве есть как минимум два лидера с опытом "отхода на заранее подготовленные позиции": Ольмерт – это размежевание с Газой, Барак – выход из Ливана.

Ольмерт и прочие сторонники "размежевания" утверждали, что после выхода из Газы мы наконец-то получим мирный Юг. Барак, в спешке оставляя Ливан, заявлял: ну, наконец-то нас теперь не будут атаковать на северной границе. Что мы получили в результате "размежевания" – даже не надо спрашивать у жителей Сдерота, это хорошо известно каждому израильтянину. К чему привел уход из "зоны безопасности" в Ливане – не надо спрашивать у жителей Севера, потому что Вторая Ливанская война свежа в памяти всех нас. Теперь же не сложно представить, к чему приведет страну "богатый опыт" нынешних лидеров правительственной коалиции...

Так что же – не идти на переговоры?

Переговоры с представителями палестинской автономии – при том, что сегодня в ней есть как минимум две силы – вести следует, но нет ничего более безрассудного, чем заранее, до начала переговоров, раздавать щедрые обещания. Самый неопытный новичок в переговорных делах знает: сделанные до их начала заявления, данные заранее обещания, декларированная готовность идти на уступки устанавливает не границы договоренности – а "стартовую позицию" второй стороны.

Когда этого не понимает новичок – есть шанс, что он успеет этому научиться. Когда этого не понимает государственный лидер – это опасно для страны.

Несколько слов об экономике. Складывается впечатление, что правительство, которые вы критикуете, продолжает линию коалиции во главе со "старым Ликудом", коалиции, в которой вы были министром финансов.

Именно мы, "старый Ликуд", как вы говорите, несколько лет назад, когда экономика была на расстоянии одного шага от катастрофы, сумели добиться проведения такой линии, которая гарантировала экономический подъем. Именно это обеспечило сегодняшнее состояние: с поступлением налогов в государственную казну, снижением налогового бремени, стремительным экономическим ростом. Из страны, которая с этой точки зрения плелась в хвосте промышленно-развитых государств, мы стали лидером.

Либеральная, прогрессивная экономика должна сочетаться и с мерами социальной защиты. Нынешнее правительство не скупится на обещания, декларации, заявления о намерениях, но фактически мало что делает в этом отношении.

Как бы вы сформулировали главную задачу оппозиции и "Ликуда" в нынешнюю каденцию Кнессета?

Сократить срок существования этого правительства, добиться досрочных выборов – все опросы показывают, что недовольство граждан Израиля нынешней коалицией фактически перестает оправдывать ее дальнейшее существование.

Хватит, израильтян оно больше не устраивает, оно становится опасным для страны, оно потеряло доверие и авторитет, утратило поддержку – его надо менять.

ОПРОС NEWSru.co.il: Ваше отношение к идее разделения Иерусалима