Военнослужащая, обвинившая Рамона в домогательствах, дала показания в суде
Военнослужащая, подавшая жалобу против Хаима Рамона, обвинив занимавшего тогда пост министра юстиции политика в сексуальных домогательствах, во вторник вновь дала показания перед судом. Она была допрошена по ряду вопросов, в том числе и в связи с показаниями трех работниц канцелярии главы правительства, которые утверждали, что она рассказывала им о том, что Рамон ее "заводит". Девушка заявила, что никогда не говорила ничего подобного, сообщает Ynet.
Обвинитель Ариэла Антлер-Сегель сообщила, что три свидетельницы были приглашены для дачи показаний в суд исключительно с целью нанести ущерб жалобщице, "почти превратив ее обвиняемую". Она потребовала суд не учитывать показания свидетельниц, назвав их показания "подкисшими", поскольку они были даны через значительное время после случая, послужившего причиной жалобы, и даже после начала судебного разбирательства.
Антлер-Сегель заявила, что "новые показания имеют нулевой вес". Она упомянула также показания Ривки Фалух, которая в своем письме судьям крайне резко отозвалась о подавшей жалобу военнослужащей: "это были грубые и резкие показания, – отметила обвинитель. – С трибуны свидетелей велась просто актерская игра".
По словам обвинительницы, Фалух убедила дать показания еще одну свидетельницу, Дафну Эзра, проведя с последней "эмоциональную манипуляцию, рассказав ей о своей встрече с раввином, который попросил "сделать хануккальное чудо для Рамона".
Адвокат Дан Шейнеман, представляющий Хаима Рамона, заявил, что Эзра встречалась с ним и с Рамоном очень давно, еще до того, как начался сбор свидетельских показаний в суде, но тогда она не говорила им о том, о чем рассказала на прошлой неделе в суде. После этого судья Даниэла Ширизели отметила, что "показания все более закисают".
Шейнеман упомянул на допросе жалобщицы два случая, в которых она лгала. Сначала он отметил, что не может быть, чтобы девушка не помнила, кто именно сказал ей, что если она не подаст в суд на Рамона, возникнет впечатление, что ее жалоба ложная. Он напомнил также о существенном различии в двух представленных военнослужащей версии событий: по одной версии, она держала фотоаппарат, а по другой имел место фотограф.
