Политические предпочтения русскоязычных израильтян: данные опроса PORI и комментарии

Институт Public Opinion Research of Israel (PORI), по заказу редакции NEWSru.co.il, провел новое масштабное научное исследование по теме "Политические предпочтения русскоязычных израильтян". При проведении интервью и фокус-групп особый акцент делался на предстоящих досрочных выборах в Кнессет 20-го созыва, которые намечены на 17 марта.

Редакция NEWSru.co.il публиковала два материала по поводу проведенного исследования. Ниже опубликован подробный отчет и комментарии специалистов.

ОБЩИЕ ДАННЫЕ

В рамках исследования PORI проводилось очное интервьюирование 1014 репатриантов из бывшего СССР, прибывших в Израиль в 1988-2014 годах, (анкета содержала 138 вопросов). Респонденты были отобраны по квотной выборке, репрезентативной в соответствии с базовыми социально-демографическими параметрами генеральной совокупности – пол, возраст, время проживания в стране, и место проживания (регион) – рассчитанных на основании статистических данных ЦСБ и министерства алии и абсорбции.

Было также проведено интервьюирование целевой аудитории по трем фокус-группам.

В общей сложности, по состоянию на сегодняшний день, в Израиле зарегистрированы 860 тысяч русскоязычных избирателей. Часть из них находится в составе тех примерно 107 тысяч выходцев из бывшего СССР, которые выехав из Израиля, не вернулись по прошествии года. Можно предположить, что реальных русскоязычных избирателей в день выборов 17 марта 2015 года в Израиле будет около 770 тысяч.

Всего в Израиле зарегистрировано около 5,8 миллионов избирателей. Но реально в стране находятся лишь 5,2 миллиона.

Прошлые выборы показали, что на выборах в Кнессет обычно голосуют примерно две трети от общего числа граждан, имеющих право голоса (то же верно для русскоязычных избирателей, которые до выборов в Кнессет 19-го созыва обычно голосовали активнее, чем в среднем по стране, но на предыдущих выборах были даже менее активны, чем "средний израильтянин").

То есть обладателей 120 депутатских мандатов определят примерно 3,9 миллиона избирателей, из которых примерно 580 тысяч будут русскоязычными. Таким образом "электоральный вес" русскоязычных избирателей на сегодняшний день оценивается в 18 мандатов. (Ранее давалась оценка 19-20 мандатов, в ней не учитывалась смертность за последние годы, а также тот факт, что на выборы уже идет и новое поколение граждан, родившихся в Израиле и выросших в русскоязычных семьях, которые голосуют не так, как их родители.)

КАК НАМЕРЕНЫ ГОЛОСОВАТЬ

Проведенный опрос вновь продемонстрировал, что большинство русскоязычных избирателей придерживаются правых или правоцентристских взглядов. 23% участников данного опроса считают себя "центристами", 21% относят себя к "правому центру", 27% называют себя "правыми", 7% – "крайне правыми". При этом к "левому центру" себя относят 5%, к "левым" – 3%, к "крайне левым" – 1%. 14% опрошенных затруднились отнести себя к той или иной части израильского политического спектра.

Опрос, проведенный институтом PORI, показал, что, если бы выборы состоялись сейчас, то за партию "Наш дом Израиль" проголосовали бы 29% русскоязычных избирателей, за "Ликуд" отдали бы свои голоса 22% участников данного опроса, по 6% голосов получили бы партия "Еш Атид" и блок "Сионистский лагерь" ("Авода"+"А-Тнуа"), 5% проголосовали бы за партию "Байт Иегуди", 2% – за "Кулану", по 1% голосов получили МЕРЕЦ, ШАС, "Але Ярок" и праворадикальные партии. 9% респондентов заявили, что не собираются голосовать на предстоящих выборах в Кнессет. 14% пока не определились со своим выбором.

С учетом приведенной выше оценки, согласно которой русскоязычные избиратели определяют обладателей 18 из 120 мандатов, и исключая тех, кто не намерен голосовать, НДИ получает 6 "русских" мандатов, "Ликуд" – 4,5 мандата, по одному – "Еш Атид", "Сионистский лагерь" и "Байт Иегуди", на пол-мандата могла рассчитывать "Кулану" еще до начала предвыборной избирательной кампании. Обладатели еще 3 "русских" мандатов пока не определены.

См. также данные о том, за кого голосуют представители молодого поколения и репатрианты последней волны.

ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОШЛЫМИ ВЫБОРАМИ

На выборах в Кнессет 19-го созыва 54% участников данного исследования голосовали за блок "Ликуд Бейтену" ("Ликуд" + НДИ) – теперь вместе эти партии набирают 51% "русских" голосов: рейтинг немного снизился. 14% респондентов в 2013 году голосовали за "Еш Атид" – теперь только 6%, можно говорить о существенном падении рейтинга. За "Аводу" и "А-Тнуа" голосовали 6% – совокупный рейтинг остался неизменным. 4% голосовали за "Байт Иегуди" – теперь эту партию готовы поддержать 5%. Партии "Кулану" на прошлых выборах не было. Поддержка других партий была и остается в пределах 1% (но исследование PORI проводилось до того, как было объявлено о создании право-религиозного блока "Яхад" и "Оцма Йегудит").

ПОДДЕРЖКА ГИПОТЕТИЧЕСКИХ БЛОКОВ

(когда проводился опрос, еще не было известно, что ни один из перечисленных ниже блоков не будет создан)

44% скорее всего поддержали бы блок НДИ + "Байт Иегуди", если бы он был создан, 40% скорее всего такой блок не поддержали бы.

41% скорее всего поддержали бы блок "Ликуд" + "Байт Иегуди", 46% скорее всего такой блок не поддержали бы.

41% скорее всего поддержали бы блок НДИ + "Кулану", 41% скорее всего такой блок не поддержали бы.

15% скорее всего поддержали бы широкий левоцентристский блок "Еш Атид", "А-Тнуа", "Авода" и "Кадима", 71% скорее всего такой блок не поддержали бы.

ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВЫБОР

При ответе на вопрос о том, что в первую очередь определяют выбор в пользу той или иной партии, респонденты чаще других давали следующие ответы: 1) "лидер партии, идеологию и политику которого я поддерживаю" – 51%, 2) "социально-экономическая программа партии" – 39%, 3) "платформа партии по вопросам внешней политики и безопасности" – 36%, 4) "внутренняя безопасность, борьба с коррупцией" – 20%, 5) "потому что другие еще хуже" – 18%, 6) "платформа партии в гражданских вопросах (призыв в армию харедим и арабов, государство и религия, гражданские браки, гиюры и т.д.) – 17%. При этом лишь для 11% было важно "широкое представительство в партии русскоязычных, в том числе на реальных местах в избирательном списке".

Отвечая на вопрос о том, какая партия наилучшим образом заботится об интересах своих избирателей, 25% респондентов назвали НДИ, 17% – "Ликуд", 10% – ШАС, 6% – "Еш Атид", 5% – блок "Авода"+"А-Тнуа", 4% – "Байт Иегуди". При этом 28% заявили, что ни одна из существующих партий не заботится должным образом об интересах своих избирателей.

ВЫБОР ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Участники данного опроса, отвечая на вопросы о том, кого бы они хотели видеть на посту премьер-министра будущего правительства, отдали предпочтение Биньямину Нетаниягу.

При выборе между Нетаниягу и Либерманом в качестве будущего главы правительства 37% отдали предпочтение лидеру "Ликуда", 28% – лидеру НДИ, 26% заявили, что не хотели бы видеть в качестве премьер-министра ни того, ни другого.

При этом Либерман "побеждал" во всех других предложенных парах с его участием: 41% – 12% против Нафтали Беннета ("Байт Иегуди"), 45% – 10% против Яира Лапида ("Еш Атид"), 46% – 8% против Ицхака Герцога ("Авода").

При ответе на вопрос "Должен ли, по вашему мнению, Нетаниягу продолжить работу на посту главы правительства, или ему следует покинуть занимаемый пост?" мнения респондентов разделились поровну: 38% заявили, что Нетаниягу должен остаться премьер-министром, и 38% сказали, что ему следует покинуть этот пост. 24% затруднились с ответом на данный вопрос. При этом 41% заявили, что просто не видят другой кандидатуры на пост премьер-министра, 19% считают его самым опытным из действующих израильских политиков, 14% назвали его самым подходящим политиков для должности премьер-министра. Среди тех, кто считает, что Нетаниягу должен уйти с поста главы правительства, 14% считают, что он руководствуется личными, а не общественными интересами, 13% заявили, что "надо дать шанс другим", по 12% голосов получили варианты "он был премьер-министром несколько каденций и неудачно, хватит" и "ему не удалось решить проблемы дороговизны жизни".

БУДУЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Участникам опроса было предложено сказать, какие партии они хотели бы видеть в будущей правящей коалиции (варианты ответов: за, против или безразлично).

НДИ – 75% за, 9% против

"Ликуд" – 71% за, 11% против

"Байт Иегуди" – 51% за, 13% против

"Кулану" – 43% за, 12% против

"Еш Атид" – 40% за, 19% против

"Авода"+"А-Тнуа" – 31% за, 30% против

"Зеленые" – 26% за, 20% против

Крайне правые – 23% за, 31% против

МЕРЕЦ – 22% за, 39% против

"Але Ярок" – 17% за, 27% против

ШАС – 14% за, 42% против

"Яадут а-Тора" – 13% за, 35% против

ХАДАШ (коммунисты) – 6% за, 60% против

РААМ-ТААЛ (арабы) – 3% за, 64% против

БАЛАД – 3% за, 69% против

При ответе на вопрос "Какие проблемы, по вашему мнению, следующее правительство страны должно решать в первую очередь?" чаще других выбирались следующие варианты: 1) вопросы экономики и благосостояния населения – 78%, 2) уничтожение ХАМАС и палестинского террора в целом – 48%, 3) решение жилищной проблемы – 36%.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛИТИКОВ

Участникам опроса было предложено оценить эффективность деятельности ведущих израильских политиков по 10-балльной шкале: от 1 (очень низкая) до 10 (очень высокая).

Ниже приведен список, предложенный к голосованию, по мере убывания среднего балла.

Биньямин Нетаниягу, лидер "Ликуда", нынешний премьер-министр получил среднюю оценку 6,1 балла.

Авигдор Либерман, лидер НДИ, действующий министр иностранных дел – также 6,1 балла.

Нафтали Беннет, лидер "Байт Иегуди", министр экономики – 5,3 балла.

Зеэв Элькин, председатель комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, "Ликуд" – 5,2 балла.

Юлий Эдельштейн, спикер Кнессета, "Ликуд" – 5,1 балла.

Софа Ландвер, министр абсорбции, НДИ – 5 баллов.

Фаина Киршенбаум, до недавнего времени занимавшая пост заместителя министра внутренних дел, НДИ – 4,5 балла.

Моше Кахлон, лидер новой партии "Кулану", бывший министр связи – 4,5 балла.

Яир Лапид, лидер "Еш Атид", занимавший пост министра финансов – 4,4 балла.

Константин (Йоэль) Развозов, председатель комиссии Кнессета по алие и абсорбции, "Еш Атид" – 4,3 балла.

Натан Щаранский, глава Еврейского агентства "Сохнут" – 4 балла.

Роберт Илатов, председатель лобби в поддержку высоких технологий в Израиле, депутат Кнессета, НДИ – 3,9 балла.

Ципи Ливни, лидер "А-Тнуа", занимавшая пост министра юстиции – 3,7 балла.

Ицхак Герцог, лидер "Аводы", являвшийся председателем оппозиции – 3,7 балла.

Рина Френкель, депутат Кнессета, "Еш Атид" (не баллотируется в Кнессет 20-го созыва) – 3,6 баллов.

Заава Гальон, лидер партии МЕРЕЦ – 3,2 балла.

Шауль Мофаз, занимавший пост председателя "Кадимы" (не баллотируется в Кнессет 20-го созыва) – 3,1 балла.

Ахмад Тиби, лидер арабской партии ТААЛ (на выборы в Кнессет 20-го созыва идет в составе объединенного арабского списка) – 2,1 балла.

"РУССКИЙ ИЗРАИЛЬ"

При ответе на вопрос "Какие партии, на ваш взгляд, нужны "русскому Израилю"?" чаще прочих выбирались варианты: 1) нет необходимости ни в каком специальном представительстве – 35%, 2) общеизраильская партия с "сильным русским крылом" – 33%, 3) "русская" партия с общенациональной повесткой дня – 16%.

Был задан вопрос: "Насколько вам важно, чтобы в Кнессете и правительстве присутствовали представители алии из СССР и стран СНГ?" 63% выбрали вариант ответа "достаточно важно" или "очень важно", 13% выбрали ответ "не очень важно", 8% – "совсем не важно", 11% – "мне все равно".

При ответе на вопрос "Кто из нижеперечисленных политиков, на ваш взгляд, в наибольшей степени в состоянии продвинуть интересы выходцев из бывшего СССР в Израиле?" чаще прочих звучали имена: 1) Авигдор Либерман – 47%, 2) Софа Ландвер – 23%, 3) Юлий Эдельштейн – 18%, 4) Зеэв Элькин – 15%. 13% заявили, что ни один из политиков не в состоянии продвигать интересы этой группы населения.

Участникам опроса был дан список политиков с предложением ответить на вопрос, кого из них они хотели бы видеть в Кнессете 20-го созыва. Чаще прочих звучали имена: 1) Авигдор Либерман – 80%, 2) Юлий Эдельштейн – 68%, 3) Зеэв Элькин – 66%, 4) Софа Ландвер – 60%, 5) Натан Щаранский – 44%.

Наиболее важными темами, которые должны продвигать представители репатриантов в правительстве и Кнессете, названы (по мере убывания приведены варианты, набравшие наибольшее количество ответов "очень важно" – не менее 50%): 1) обеспечение национальной безопасности, 2) вопросы экономики и благосостояния населения, 3-4) уничтожение ХАМАС и палестинского террора в целом, 3-4) решение жилищной проблемы молодых пар, 5) решение жилищной проблемы пожилых репатриантов, 6) понижение розничных цен, 7) решение проблемы репатриантов, не успевших заработать в Израиле достойную пенсию, 8) улучшение качества школьного образования, 9) искоренение уличной преступности, 10) решение проблемы получения пенсий из стран исхода, 11) борьба с нелояльностью израильских арабов, 12) трудоустройство по специальности, 13) достижение договоренности с палестинцами, 14) обеспечение всеобщего призыва в ЦАХАЛ. В общей сложности составителями опроса были перечислены 24 темы и предложено назвать собственную, но другие темы получили поддержку менее 50% респондентов.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

При ответе на вопрос "Какой, на ваш взгляд, должна быть политика Израиля по отношению к палестинским арабам и решению арабо-израильского конфликта в целом?" чаще других звучали варианты: 1) "палестинские арабы доказали, что они – непримиримые враги Израиля, а потому Израиля должен денонсировать соглашения Осло и расформировать Палестинскую администрацию" – 33%, 2) "Израиль может допустить существование ограниченной автономии в районах с высокой концентрацией палестинских арабов, при условии установления своего суверенитета (аннексии) остальной части Иудеи и Самарии" – 19%, 3) "Израиль должен осуществить обмен территориями и населением, установив свой суверенитет над крупными блоками еврейских поселений в Иудее и Самарии, и и передать плотно населенные арабами районы внутри "зеленой черты" под власть палестинцев" – 18%, 4) "Израилю следует включить в свой состав крупные поселенческие блоки, но предоставить суверенитет разоруженному палестинскому государству" – 15%.

Был задан вопрос "Чем вы были бы готовы пожертвовать ради прочного мира с арабами?" Ответы распределились следующим образом: 1) сектором Газы – 78% готовы без оговорок или с некоторыми оговорками (14% категорически против), 2) городами внутри "зеленой черты", населенными арабами – 47% (37% категорически против), 3) Иудеей и Самарией, за исключением крупных поселений – 46% (43% против), 4) Восточным Иерусалимом – 27% (63% против), 5) всей Иудеей и Самарией, включая Ариэль и Маале Адумим – 15% (74% против), 6) Иорданской долиной – 12% (77% против), 7) Голанскими высотами – 7% (84% против).

"В последнее время Авигдор Либерман заявляет: "Целостность народа важнее целостности земли". Поддерживаете ли вы такой подход?" 21% заявили, что полностью поддерживают, 35% поддерживают с определенными оговорками, 28% выбрали ответ "не очень поддерживаю", 15% выступили "решительно против".

"Как, на ваш взгляд, должен Израиль реагировать на требования США идти на уступки палестинским и иным арабам?" 41% выбрали вариант ответа: "На такие уступки следует идти только в случае, если они будут сопровождаться твердыми гарантиями безопасности Израиля и поддержкой его позиции по другим важным темам, например, в отношении Ирана со стороны США". 39% выбрали ответ: "Израиль – суверенная страна, которая сама определяет свои интересы; американцы, европейцы, русские или кто-либо еще нам не указ". 11% ответили: "Отношения с США – главный стратегический ресурс Израиля, потому ему следует прислушиваться к требованиям американцев, даже если они противоречат интересам Израиля". 9% выбрали ответ: "Это следует делать, ибо такие уступки в конечном итоге в интересах самого Израиля – без них не достичь прочного мира с арабами".

Был задан вопрос: "Как вы сегодня относитесь к идее развития партнерства Израиля и России?" 34% ответили: "Израилю стоит расширять и укреплять отношения с Россией и другими странами бывшего СССР, но не за счет особых отношений с американцами". 24% выбрали ответ: "От России следует держаться подальше – ее интересы всегда будут лежать преимущественно в арабском мире, и потому она никогда не будет надежным партнером Израиля". 20% считают, что "Израилю стоит придерживаться политики равной удаленности от различных глобальных центров силы". Только 5% заявили: "Израилю стоит отказаться от односторонней ориентации на США и заняться поиском других стратегических партнеров, включая Россию". 17% затруднились с ответом на этот вопрос.

Был задан вопрос "Какова должна быть позиция Израиля по поводу нынешнего конфликта Украины и России?" 35% респондентов заявили: "Я не сочувствую ни одной из сторон, и не считаю, что Израиль должен вмешиваться". 27% выбрали ответ: "Я сочувствую в этом конфликте Украине, но полагаю, что Израиль не должен вмешиваться". 13% заявили: "Я сочувствую в этом конфликте России, но полагаю, что Израиль не должен вмешиваться". 6%: "Я считаю, Израиль должен, открыто поддержать Украину". 4%: "Я считаю, что Израиль должен, открыто поддержать Россию". 3%: "Вообще не знаю о чем речь". 13% затруднились с выбором ответа.

ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Среди участников опроса 53% составляли женщины, 47% – мужчины.

7% опрошенных были в возрастной категории 18-24 года, 18% – 25-34 года, 20% – 35-44 года, 16% – 45-54 года, 17% – 55-64 года, 22% – 65 лет и старше.

62% живут в браке, 19% – одиноки, 12% – разведены, 7% – вдовцы или вдовы.

58% сообщили, что у них высшее образование (34% – первая степень, бакалавр, 24% – вторая степень, магистр). 34% имеют среднее образование или профессиональное техническое. 5% – неполное среднее. 2% – третья степень (кандидат или доктор наук).

16% опрошенных составляют неработающие пенсионеры, 11% – работники сферы промышленного производства или строительства (среди них поровну было инженеров и рабочих), по 7% имеют собственный бизнес или работают в сфере бытовых услуг, по 6% – учащиеся или студенты, работники хайтека, системы здравоохранения или системы торговли, по 4% – работники системы образования или безработные непенсионного возраста, по 3% – работники туристической сферы или компаний по уборке, по 2% работают в сфере государственного управления, транспорта, финансов, культуры и искусства, охраны, по 1% – в сфере коммуникаций, юриспруденции, страхования, общественное питания, рекламы, консалтинга, менеджмента, науки, работают в правоохранительных органах или служат в армии.

4% участников опроса репатриировались в 1988-1989 годах, 31% – в 1990-1991 годах, 21% – 1992-1994, 21% – 1995-1998, 10% – 1999-2000, 8% – 2001-2008, 5% – 2009-2014.

28% репатриировались из России, 27% – из Украины, 16% – из Беларуси, 10% – из Молдовы, 9% – из Средней Азии, 5% – из Балтийских республик, 2% – из Грузии, 1% – из Азербайджана, 1% – из Армении.

Семейный доход большинства опрошенных меньше, чем в среднем по стране (12 тысяч шекелей в месяц). 12% заявили, что их средний доход несравнимо меньше среднего (до 4 тысяч шекелей), 26% – намного ниже среднего (4-7 тысяч), 22% – несколько ниже среднего (8-10 тысяч), 20% – примерно соответствует среднему (11-13 тысяч), 12% – несколько выше среднего (14-15 тысяч), 5% – существенно выше среднего (16-20 тысяч), 1% – значительно выше среднего (более 20 тысяч).

43% опрошенных живут в купленном доме или квартире, продолжая выплачивать ипотечную ссуду, 16% – в собственном доме или квартире, с полностью выплаченной ипотекой, 36% снимают жилье, 4% получили социальное жилье.

У 51% респондентов есть личный или служебный автомобиль.

В опросе принимали участие жители 34 различных населенных пунктов. Больше всего среди участников опроса было жителей Ашдода (8%), Беэр-Шевы (8%), Хайфы (8%), Бат-Яма (6%), Ашкелона (5%), Иерусалима (5%), Нетании (5%), Петах-Тиквы (5%), Ришон ле-Циона (5%), Тель-Авива (5%), Холона (4%).

ФОКУС-ГРУППЫ

В рамках данного исследования было проведено глубинное интервьюирование целевой аудитории по трем фокус-группам: среди представителей молодого "полуторного" поколения, среди работающих репатриантов среднего возраста (30-40 лет) и среди новых репатриантов последней волны.

Участники фокус-групп подтвердили, что главные темы, которые их сегодня волнуют, таковы: национальная безопасность, устойчивость национальной экономики и благосостояние населения, решение проблемы жилья и качество школьного образования.

Фокус-группы, в которых принимали участие молодые избиратели, показали, что многие из них разочарованы работой правительства и Кнессета 19-го созыва. При этом они больше симпатизируют "правым", чем "левым". Многие, как и представители старшего поколения, поддерживают НДИ и "Ликуд".

Год назад особые надежды многие представители этой группы возлагали на партию "Байт Иегуди" и высоко оценивали потенциал лидера этой партии Нафтали Беннета (офицера запаса ЦАХАЛа, в недавнем прошлом успешного хайтек-бизнесмена, ставшего министром экономики). В начале 2015 года во время проведения фокус-группы некоторыми участниками было высказано разочарование работой Беннета в правительстве, но поддержка "Байт Иегуди" по-прежнему довольно высока.

Партия Яира Лапида "Еш Атид" более популярна среди русскоязычной молодежи, чем среди представителей старшего поколения.

Фокус-группы с участием молодых избирателей в начале этого года показали заметный интерес к новой партии "Кулану" под руководством Моше Кахлона – многие воспринимают его, прежде всего, как человека, который сумел провести реальную реформу на рынке связи в то время, как другим политикам не удалось реализовать свои проекты. Но проведенный опрос показал, что пока за эту партию готовы голосовать немногие представители молодого поколения.

Фокус-группа показала, что многие из репатриантов последней волны слабо ориентируются во внутренней израильской политике, но стремятся "скорее стать израильтянами". При этом голосовать они готовы за тех, кого "знают". Многие представители этой группы давали положительную оценку лидеру партии НДИ Авигдору Либерману, причем даже те, кто не решил пока голосовать именно за эту партию ("наш человек", "держит слово" и т.п.). Коррупционный скандал на симпатии этой категории избирателей по отношению к НДИ не повлиял. В то же время отмечалась недостаточная забота, в том числе со стороны этой партии, о новых репатриантах. Участники обсуждения не смогли сказать, что конкретно было сделано для них партией НДИ. Левые израильские политики кажутся большинству участников этой фокус-группы "оторванными от реальности" и "слабыми".

Главными причинами отъезда в Израиль репатрианты последней волны называли криминальную обстановку в России и войну на востоке Украины, боязнь за жизнь и здоровье детей, экономический спад, низкий уровень медицинских услуг, а также суровые климатические условия. Немногие говорили о том, что решение о репатриации было принято по политическим или сионистским мотивам.

Отметим, что участники всех трех фокус-групп говорили о том, что их крайне беспокоят социально-экономические проблемы в Израиле (особенно жилищная проблема, проблема низкого качества школьного образования и отсутствия дисциплины в школах, проблема трудоустройства, проблема несоответствия уровней доходов и расходов, проблема высоких цен и т.д.), хотя главной проблемой многие называют угрозы безопасности государству Израиль со стороны внешних и внутренних врагов (но это в большей степени характерно для избирателей старшего возраста). Участники фокус-групп в целом согласны с тем, что израильская экономика стабильна и сильна, но считают, что экономическое положение граждан в последнее время ухудшилось. Вопросы, связанные с конфликтами между светскими и религиозными гражданами, в частности по поводу всеобщего призыва, в этой фокус-группе интереса не вызвали.

КОММЕНТАРИИ

ЭЛИНА БАРДАЧ-ЯЛОВ, доктор наук, академический колледж "Давид Елин"

Результаты опроса показывают, что большинство русскоязычных израильтян причисляют себя к правому лагерю (55%). 23% русскоязычных видят себя центристами и всего 9% причисляют себя к левому лагерю. На мой взгляд, наиболее интересный параметр, найденный в данном опросе, это 14% респондентов, которые не смогли определить, к какому лагерю они относятся. Исходя из него, а также из того факта, что в опросе было найдено, что за условно центристские партии ("Еш Атид", "Кулану", "Але Ярок") готовы отдать свой голос всего 9% русскоязычных избирателей (из 23% которые себя таковыми видят при очень невысоком проценте неопределившихся), то можно сделать предположение, что понятия правый-левый-центр в глазах электората размыты. То есть избиратели не только затрудняются сказать, к какому лагерю они сами себя причисляют, но и не могут однозначно определить, к какому лагерю принадлежит та или иная партия.

Интересно также отметить, что на предыдущих выборах за блок "Ликуд Бейтену" голосовали 54% избирателей. На нынешних выборах эти партии, идущие отдельно, набирают по результатам опроса в общей сложности всего 51%. Отмечу также, что на предыдущих выборах партия "Еш Атид" получила по результатам опроса 14% голосов, на 8% больше, чем, судя по полученным данным, наберет на нынешних. А вот объединенный блок "Авода" и "А-Тнуа" наберет ровно столько же, сколько получили эти две партии на выборах 2 года назад – 6%, на этот показатель не смогли повлиять ни смена главы партии "Авода", ни слияние списков. Единственная партия, чья популярность среди русскоязычный избирателей немного повысилась – "Байт Иегуди".

Основная причина голосования русскоязычных избирателей за тот или иной список, как показывает опрос, напрямую связана с двумя параметрами: это позиция партии по вопросам экономики и безопасности и личность главы партии. Стоит заметить, что вопросы экономики влияют на электоральные предпочтения русскоязычных избирателей немного больше вопросов безопасности (39% против 36%). Все остальные темы, такие как равный призыв, гражданские браки, присутствие русскоязычных депутатов в партии, изменение системы власти, борьба с коррупцией и преступностью и т.д. гораздо меньше влияют на партийный выбор русскоязычного избирателя (от 11% до 20%).

В опросе попросили дать оценку эффективности различным политическим деятелям по 10-балльной шкале. Самую высокую среднюю оценку 6.1 набрали Биньямин Нетаниягу и Авигдор Либерман. Русскоязычные избиратели оценили этих двух политических деятелей одинаково – однако на посту премьер министра респонденты все же предпочли видеть Нетаниягу (37% против 28%). Следует особо отметить, что в предыдущем исследовании PORI, проведенном в марте 2014 года, оценки обоих деятелей были намного выше: 7,1 балла – у Либермана, 6,9 – у Нетаниягу. Впрочем, стоит заметить, что оценки всех политических деятелей упали по сравнению с результатами предыдущего опроса. В данном случае можно предположить, что приближающийся день выборов заставил респондентов пересмотреть и ужесточить свои критерии оценки. Более того надежды на лучшее экономическое и геополитическое положение Израиля, которые "витали в воздухе" в прошлом году, растаяли после операции "Нерушимая Скала", прошедшей летом 2014 года и ряда замороженных правительством экономических законов.

МИХАИЛ ФИЛИППОВ, политолог, докторант Еврейского университета в Иерусалиме, преподаватель Ариэльского университета

Интересный опрос. Как и во всех предыдущих опросах, начиная с 90-х годов, русскоязычные израильтяне сохраняют свою "особенную стать". Правую, конечно – подавляющее большинство относит себя именно к этому лагерю. Около 20% называют себя "центристами", впрочем, как показывали многие исследования политических взглядов – русский центризм зачастую с крайне правым уклоном. Лишь около 12% относят себя к левым. Интересно было бы взглянуть на средний возраст этой, не готовой шагать в ногу со всеми, группы. Учитывая политическую слабость левого лагеря последних лет, и абсолютную монополизацию понятия "патриот" правыми – показатель 12% не кажется незначительным.

Подавляющее большинство голосует за две партии: НДИ и "Ликуд". Мода на Бенета с Лапидом почти полностью отступила – 11% на двоих. Коррупционные скандалы, отвратившие многих коренных израильтян от партии Либермана, не влияют на его верных сторонников из "наших". За левых почти не голосуют, что уже давно стало визитной карточкой русскоязычного избирателя.

Вместе с тем, проведенные мною в последние годы исследования показывают, что "русские" израильтяне вполне разделяют общеизраильский пессимизм по отношению к нынешней политике и политикам. В принципе, реакция ожидаемая. На последних выборах "русские" города Израиля отличала крайне низкая явка избирателя, которому, видимо, надоело…

В данном опросе неудовлетворенность и раздражение нынешними политиками также хорошо заметны. Лишь два политика (Либерман и Нетаниягу) получают от избирателей проходной бал – 6,1 из 10. Софа Ландвер, который год возглавляющая министерство абсорбции, наработала на твердую пятерку по десятибалльной шкале. Столько же получают Эдельштейн и Элькин. Низкие оценки левых политиков, представляющих политических оппонентов – удивления не вызывают. Пятерки правых политиков, за которых голосуют участники опроса, говорят о разочаровании и недовольстве происходящим.

Стоит отдельно выделить оценку Яира Лапида, надежду среднего класса двухлетней давности – всего 4,4 балла.

Вместе с тем, в опросе уверенно прослеживается уверенность многих "русских", что решать проблемы страны на посту премьера может и должен Биньямин Нетаниягу. А если не он, то – Либерман. Больше никто. "Заклятье Нетаниягу", высмеянное израильскими сатириками, распространяется и на "русскую" общину: что бы плохого ни происходило в израильской экономике, обществе и сфере безопасности – для многих Нетаниягу остается единственным приемлемым кандидатом на пост премьера.

Важно отметить, русских электорат в Израиле уже не представляет ту силу, которая была у него 10-15 лет назад. Старики уходят. Многие молодые уезжают. А если принять во внимание низкую явку "русских" на предыдущих выборах, то, по моей оценке, в Кнессете русскоязычная община сегодня представлена лишь 13-14 мандатами.

ЗЕЭВ ХАНИН, профессор, главный ученый министерства абсорбции

Данный опрос института PORI позволяет довольно точно оценить электоральные тенденции на "русской улице" по состоянию на первую декаду января 2015 года и сравнить эти данные с итогами аналогичного опроса, предпринятого тем же институтом и по той же методике в марте 2014 года.

Для начала, следует определить, о каком же электоральном потенциале идет речь. По данным ЦСБ и министерства алии и абсорбции, в настоящий момент число лиц в возрасте 18 лет и старше, родившихся в бывшем СССР и прибывших в Израиль в 1989-2014 годах, составляет чуть более 15% всех зарегистрированных избирателей, то есть их "электоральный вес" – примерно 18 мандатов. Еще две группы, "электоральный вес" каждой из которых равен примерно одному мандату, это избиратели, родившиеся и выросшие в русскоязычных семьях в самом Израиле, и те (по оценкам, от пятой части до четверти) из русскоязычных репатриантов 70-х-80-х годов прошлого века, которые также считают себя частью русскоязычной общиной страны. Однако, поскольку репрезентативную выборку этих категорий избирателей получить крайне сложно, для "чистоты эксперимента" их электоральный потенциал обычно не учитывается. Тем не менее, их следует принимать во внимание при выборе между верхней и нижней гранью статистической оценки числа "русских" израильтян, проголосовавших за ту или иную партию.

Сравнивая данные опроса, проведенного в феврале-марте 2014 года с итогами прошлых выборов в Кнессет, можно заметить, что список "Еш Атид" уже вскоре после тех выборов серьезно сбавил в популярности. Нынешний опрос также показал, что лишь 6% респондентов полагают, что "Еш Атид" наилучшим образом защищает интересы своих избирателей, в то время как 36% респондентов указали в этом качестве НДИ, 17% – "Ликуд", и 10% – ШАС. (Речь в данном случае идет о мнении всех респондентов, не только избирателей данных партий). "Еш Атид" на протяжении прошедших после выборов в Кнессет 20 месяцев стабильно сохранял порядка 5-6% потенциальных "русскоязычных" голосов – то есть примерно половину, если верить ответам участников опросов, от его достижений в этой группе избирателей в январе 2013 года. Такой же вес, равный чуть более одному мандату, эта партия имеет на "русской улице" и сегодня.

Блок Нафтали Беннета, "Еврейский Дом", судя по тем же данным, сначала "упал", но затем восстановил свой равный одному мандату с небольшим "русский" электоральный потенциал, каковой контролирует и сегодня. Похоже, что ажиотаж вокруг этой партии как нового популярного тренда пока мало сказался на настроениях русскоязычных избирателей.

Существенных изменений настроений "русского Израиля" в отношении других общенациональных и секторальных партий на протяжении прошедших после выборов двух лет также пока не произошло. Объединенный список "Сионистский лагерь" ("Авода" + "А-Тнуа") Ицхака Герцога и Ципи Ливни сегодня могут рассчитывать на 6% русских голосов, или 1,2 мандата – то есть примерно столько же, сколько они в сумме, баллотируясь отдельно, имели на выборах в Кнессет 19-го созыва. По пятой части одного "русского" мандата на тех выборах получили занимающие крайние позиции сионистского партийного спектра ультралевый МЕРЕЦ и радикально правый список "Оцма", и примерно столько же они могли бы там получить, если бы выборы проходили в первой декаде января 2015 года. Заметим, что по-прежнему сложно оценить реальный потенциал ШАС, в симпатиях к которому выходцы из бывшего СССР в опросах, как правило, не признаются, но все же дают этой социально-популистской сефардской партии на выборах от половины до целого мандата. Потенциал чисто "русской" секторальной партии, судя по тем же данным, был и остается мизерным.

Оба масштабных опроса русскоязычных израильтян показали, что основное ядро русскоязычных избирателей по-прежнему находится в умеренно-правой части политического спектра стран. Там они делят, в различной пропорции, свои симпатии между НДИ и "Ликудом". Объединение списков этих партий на выборах 2013 года отправило немалое число их "коренных" русскоязычных избирателей либо к Беннету и Лапиду, либо (чаще всего) "на забор", где они, в массе своей, и остались до новых выборов. Но в свете "цивилизованного развода" "Ликуда" и НДИ число не намеренных голосовать снизилось в марте 2014 года до стандартных для русской улицы времен электорального межсезонья 10-11% (на практике, не голосуют, как минимум, вдвое больше). Судя по всему, абсолютное большинство ранее не желавших голосовать бывших избирателей НДИ и "Ликуда" вначале отправлялись в категорию "неопределившихся", где к ним присоединились и некоторые потенциальные избиратели других партий, а оттуда – в свои "домашние партии".

В итоге, "Ликуд" вернулся к уровню поддержки, которую эта партия имела среди русскоязычных после 2009 года (от 4 до 4,5 мандатов) и таким сохраняется и сегодня. А "русский" потенциал НДИ к марту 2014 года достиг 38%, что тогда примерно соответствовало условным 7-8 мандатам. В последующие восемь месяцев известные нам опросы аналогичного масштаба не проводились, однако, по косвенным данным (например, не репрезентативным, но все же благодаря очень большому числу опрошенных, довольно точно показывающим основные тенденции, опросам NEWSru.co.il) можно судить, что отмеченная тенденция умерено-стабильного роста популярности НДИ у русскоязычных избирателей продолжалась.

Перелом данной тенденции произошел, судя по всему, в конце декабря 2014 и начале января 2015 года. Причиной, надо полагать, стал известный "коррупционный скандал". Несмотря на публикуемые в печати утверждения представителей "русской улицы", что вся эта история никак не влияет на их электоральные планы, на практике это не совсем так. Не исключено, что публикация бесконечных опросов, утверждающих, что партия находится на спаде, отчасти влияют и на русскоязычных израильтян. Настоящий опрос PORI показал, что первоначальная вспышка солидарности с НДИ, которую в частности, зафиксировал, проведенный 25-26 декабря опрос сайта NEWSru.co.il, согласно которому 31,5% респондентов, собиравшихся голосовать за НДИ, по прежнему были намерены это сделать, и еще 12% заявили, что ранее не собиралась, но теперь буду голосовать за НДИ, несколько схлынула.

В январе 2015 года о желании поддержать эту партию заявили 29% опрошенных, что было равно примерно 6 условным мандатам. Желание голосовать за НДИ, судя по данным этого опроса, доминирует среди избирателей среднего, продвинутого среднего и особенно старшего возраста, а также среди избирателей, находящихся в зоне экономического риска. Однако потенциальные избиратели НДИ есть и среди экономически и профессионально устроенных выходцев из бывшего СССР молодого и раннего среднего возраста, хотя разброс интересов и суждений среди этой группы избирателей существенно шире.

Судя по данным этого исследования, примерно две трети голосов, потерянных НДИ "благодаря" коррупционному скандалу, или вне его контекста, отправились отнюдь не к другим партиям, а в число "неопределившихся". Единственная партия, которая, возможно, пока непосредственно выигрывает от этой ситуации, это новый социально-центристский проект Моше Кахлона "Кулану". По данным опроса PORI, за него намерены проголосовать примерно 2,5% русскоязычных израильтян, благодаря которым Кахлон сегодня мог бы рассчитывать на примерно половину одного "русского" мандата.

Понятно, что помимо НДИ, делающей все возможное, чтобы вернуть себе "сидящих на заборе" избирателей, желание внести этой группе "предложения, от которых нельзя отказаться", демонстрируют и другие партии. Убедительных аргументов от общенациональных и "нерусских" секторальных партий, претендующих на то, чтобы перетянуть на свою сторону какое-то значимое количество неопределившихся русскоязычных израильтян, на момент опроса не поступало. Отметим, что в последние недели перед закрытием списка ряд партий предприняли беспроигрышный, как принято считать, ход, включив в число своих кандидатов тех или иных "русских звезд". Исследования последних лет показывают, что отсутствие русскоязычных представителей в списках действительно является гарантией, что очень многие репатрианты откажутся отдавать этим партиям свои голоса в объеме, котором это имело бы какое-то статистическое значение. Но и присутствие таких представителей также не является гарантией того, что "русские" за них проголосуют. И потому пока не известно, как включение в списке таких "звезд" скажется на электоральных перспективах израильских партий.