Мазуз против предложения Фридмана изменить состав комиссии, выбирающей его преемника
Юридический советник правительства Менахем (Мени) Мазуз подверг резкой критике предложение министра юстиции Даниэля Фридмана изменить состав комиссии, выбирающей юридического советника. "Зачем что-то менять? Что изменилось с тех пор, как правительство оправдало изменения? И откуда такая спешка – без согласований, проверок и общественных обсуждений?" – недоумевает Мазуз.
Таким образом, противостояние между юридическим советником правительства и министром юстиции усиливается. После того, как сегодня утром Фридман предложил правительству изменить состав комиссии, выбирающей юридического советника правительства, Мазуз призвал не принимать это предложение. Даниэль Фридман предлагал назначить председателем комиссии бывшего министра юстиции или юридического советника в отставке, а не судью БАГАЦ в отставке.
Менахем Мазуз в ответ на это выпустил официальное сообщение на 40 листах, которое он намерен разослать членам правительства перед заседанием, на котором будет обсуждаться инициатива Фридмана. "Вмешательство политической системы в процесс назначения юридического правительства, тем более при существующей сейчас тенденции растущей коррупции в эшелонах власти и постоянных расследований против политиков", – считает Мазуз.
Он резко против изменения нынешнего состава комиссии, который сложился после ухода Бар-Она Хеврона. Тогда комиссия назначила юридическим советником Рони Бар-Она, который сейчас занимает пост министра внутренних дел. Его назначение многие назвали политической сделкой. "Предложения о подобных изменениях полярно противоречат концепции, лежащей в основе рекомендаций комиссии Шмегера", – подчеркивает Мазуз.
"Возникает резонный вопрос: зачем менять? Что случилось с тех пор, как было принято решение правительства, оправдывающего изменения? И откуда такая спешка – без согласований, проверок и общественного обсуждения? Даже если министр юстиции считает, что нужно изменить существующие порядки, почему он не хочет инициировать упорядоченный процесс обсуждения, почему он не обратится к комиссии Шмерера с просьбой выразить свою позицию? Возможно, речь идет о завуалированном послании комиссии?" – интересуется Мазуз.
Отметим, что предложение изменить порядок назначения юридического советника - не первая подобная идея министра юстиции. Недавно он озвучил инициативу изменить порядок назначения государственного прокурора, что также вызвало критику со стороны Мазуза. Государственный прокурор назначается специальной комиссией. Однако в прошлом его назначало правительство, и Фридман, напомнив об этом, предложил разрешить министру юстиции активно участвовать в выборе госпрокурора, в частности, представлять комиссии нескольких кандидатов.
Выступая на конференции адвокатов, Мазуз заявил, что не понимает желания Фридмана участвовать в назначении нового государственного прокурора, и отметил, что "мотивы министра юстиции нуждаются в проверке". Глава коллегии адвокатов Шломи Коэн также выступил против инициативы Фридмана, передает NRG-Maariv.
Даниэль Фридман так прокомментировал слова юридического советника: "Мне повезло, что Мазуз просто критикует меня. Предыдущего министра он отдал под суд". Министр подчеркнул, что Мазуз является его подчиненным, и осудил его слова. "Вопрос о назначении прокурора будет рассматриваться на заседании правительства, и юридический советник получит возможность высказать свое мнение", – заявил он.
Хаим Рамон, предшественник Фридмана на посту министра юстиции, лишился должности, так как предстал перед судом по обвинению в совершении развратных действий. Он был признан виновным и приговорен к общественным работам. Решение о передаче дела в суд принял Менахем Мазуз.