Свидетель по "делу 4000" получил сообщение с угрозами
В окружном суде Иерусалима возобновился судебный процесс по делам, в рамках которых Биньямин Нетаниягу является обвиняемым во взяточничестве.
6 апреля продолжается дача свидетельских показаний бывшим генеральным директором портала Walla Иланом Йегошуа. Перед началом заседания Йегошуа сообщил, что после вчерашнего заседания получил сообщение "неприятного содержания", которое передано в полицию.
По сообщению "Кан 11", сообщение содержало угрозы, и полиция приступила к расследованию.
В начале заседания вспыхнул конфликт между представителями обвинения и защиты. Адвокат Боаз Бен-Цур заявил, что свидетельские показания Йегошуа в суде отличаются от тех, которые он давал в полиции. Представитель прокуратуры Иегудит Тирош заявила, что показания в суде совпадают по сути с теми, что Йегошуа давал в полиции. "Это нахальство со стороны адвоката намекать на то, что мы вкладываем в усат свидетеля те или иные показания", - сказала Тирош. Судья Ривка Фридман-Федельман вмешалась в перепалку между сторонами. "Адвокат этого не говорил", - сказала она.
Накануне свидетель по "делу 4000" бывший гендиректор портала Walla Илан Иегошуа заявил в ходе заседания суда, что в конце 2012 года владелец сайта Walla Шауль Алович стал требовать в публикациях на сайте представлять "в определенном свете" Биньямина Нетаниягу, его супругу и его детей.
По словам Иегошуа, Алович также просил публиковать негативные материалы о политических противниках Нетаниягу, в частности о Нафтали Беннете, его жене и его отце. В частности, Иегошуа говорит, что получил от Шауля Аловича ряд компрометирующих Беннета и его семью документов. Например, сведения о том, что супруга Беннета работала в некошерном ресторане.
Бывший гендиректор Walla говорит, что получал требования публиковать компромат на Айелет Шакед и Ури Ариэля.
"Объяснений я не получал, мне было только сказано, что это делается по просьбе премьер-министра", – заявил Иегошуа.
Как утверждает бывший гендиректор портала, с конца 2012 года Алович регулярно просил его ставить на сайт или убирать с сайта определенные новости. В частности, был запрет публиковать на портале любые новости, связанные с закупкой подлодок.
По словам Иегошуа, по требованию Аловича он уволил главного редактора Walla Тали Бен Овадия, поскольку та считалась противницей Нетаниягу.
В итоге, согласно показаниям Иегошуа, была создана группа в WhatsApp, в которой Шауль и Ирис Алович пересылали ему указания и документы, нуждающиеся в публикации. Иегошуа, по его словам, также получал указания напрямую от Нира Хефеца, которые должен был исполнять по требованию Аловичей.
Иегошуа утверждает, что исполнялось около 90% просьб владельцев.
По словам Иегошуа, это продолжалось четыре года – с 2013 по 2016 год, после чего он прекратил удовлетворять просьбы владельцев портала.
В ходе показаний Илана Иегошуа из зала суда раздались крики Ирис Алович, которые обвинила Иегошуа во лжи.
Далее Иегошуа заявил, что супруги Ирис и Шауль Аловичи неоднократно предостерегали его от поступков, которые могут вызвать гнев супруги главы правительства Сары Нетаниягу. По словам Иегошуа, Аловичи говорили, что если Сара Нетаниягу будет разозлена, глава правительства тоже разозлится и не подпишет документы о регуляторных льготах компании Eurocom.
"Шауль Алович сказал мне, что у него есть регуляторные трудности с министерством связи. Однажды он мне сказал снять определенную новость, чтобы Нетаниягу подписал контракт с Yes. Мне было четко сказано, что если она разозлился, он разозлится и не подпишет", – сказал Иегошуа.
По словам экс-гендиректора Walla, он ни разу не общался на эти темы с главой правительства напрямую, только через посредников, однако однажды разговаривал с Яиром Нетаниягу.
Напомним, по версии следствия, Нетаниягу получил позитивное освещение на сайте Walla в обмен на услуги Аловичам, общая стоимость которых оценивается почти в миллиард шекелей.
Экс-гендиректор портала Walla утверждает, что у него есть записи телефонных разговоров и переписка в WhatsApp, подтверждающая его показания.
После этих показаний адвокаты супругов Алович попросили суд о десятиминутном перерыве. После перерыва адвокаты Аловичей потребовали не предъявлять суду переписку в WhatsApp, поскольку она была получена не в рамках ордера на обыск. Судьи постановили пока отложить решение о принятии переписки в качестве улики и продолжить процесс дачи устных показаний.